Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-209/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/2735, ur.broj: 511-12-35-24-1 od 30. siječnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave održane, 13. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i P, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
kriv je
što je 26. siječnja 2024. u 12:05 na prostoru odmorišta „Dusina“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao drogu konoplju (marihuanu) spremljenu u jednom PVC smotuljku ukupne mase 1,77 grama (T1) koju je policijskim službenicima predao iz desnog džepa jakne. Provedenim preliminarnim ispitivanjem materije MMC International Cannabis testom i HEMP testom od strane policijskih službenika utvrđeno je da se radi o drogi konoplji (THC>0,3%), te je vaganjem utvrđena ukupna masa od 1,77 grama (T1). Navedena droga je od KO privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.
Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II.Na temelju članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se za prekršajno djelo za koje je proglašen krivim, izriče
novčana kazna
u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent),
koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona,novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III.Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 1,77 grama, a prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 26. siječnja 2024.
IV.Na temelju članka 138. stavka 1., stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), kao i troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa).
Obrazloženje
1.Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom od 663,61 EUR.
2.Glavna rasprava održana je 12. veljače 2025. bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3.Naime, Sud je okrivljenika u više navrata pozivao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem. Međutim, okrivljenik, iako uredno pozivan na raspravu, pozivima se nije odazvao, pri čemu je bio upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu. S obzirom na navedeno, Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, dok ispitivanje okrivljenika u konkretnom slučaju, a s obzirom na ostale dokaze izvedene u postupku, nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4.Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem optužnog prijedloga, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić s nalazom i mišljenjem i specifikacijom troškova vještačenja te izvod iz prekršajne evidencije.
5.Na temelju izvedenih dokaza Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.
6.Naime, iz sadržaja zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Vrgorac, serijski broj [serijski broj] od 26. siječnja 2024. vidi se kako je inkriminirane prilike od okrivljenika privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem koji je na temelju preliminarnog ispitivanja ukazivao na sumnju da se radi o drogi konoplji. Oduzeta tvar poslana je na toksikološko vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“.
7.Iz sadržaja zapisnika o vještačenju i priloženog vještačkog nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra „Ivan Vučetić“ od 25. listopada 2024. vidi se da oduzeta tvar predstavlja cvjetne vrhove konoplje koja sadrži više od 0,3 % THC-a, koji se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1.
8.Dakle, iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku proizlazi kako je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno posjedovao drogu i to konoplju s više od 0,3 % THC-a, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini donje propisane posebne mjere za ovaj prekršaj, a što uz primjenu fiksnog tečaja konverzije kune u euro od 7,53450 iznosi 663,61 EUR, kako je i predloženo u optužnom prijedlogu.
10. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
11. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik već bio pravomoćno osuđivan za prekršaj po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što se vidi iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, klasa: 740-04/25-02/22492, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02, dok naročito olakotnih okolnosti Sud nije našao.
12. Stoga Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
13. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.
14. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR, kao i troškove vještačenja od strane Centra Ivan Vučetić, koji prema priloženoj specifikaciji iznose 39,82 EUR. Pritom je visina paušalnog troška određena prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
15. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 13. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2.Tužitelju.
3.U spis.
