Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: St-67/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, postupajući po prijedlogu osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu ĐJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Vital Group društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, skraćena tvrtka: Vital Group d.o.o., Osijek, Ribarska 10, OIB 45575918003, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030239767 kojeg zastupa punomoćnik Ivan Bošković, odvjetnik iz Požege, dana 13. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

Prijedlog dužnika Vital Group društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, skraćena tvrtka: Vital Group d.o.o., Osijek, Ribarska 10, OIB 45575918003, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030239767 za otvaranje stečajnog postupka se odbacuje.

Obrazloženje

1. Dužnik Vital Group društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, skraćena tvrtka: Vital Group d.o.o., Osijek, Ribarska 10, OIB 45575918003, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030239767 po osobi ovlaštenoj za zastupanje po zakonu ĐJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] putem punomoćnika podnio je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka na propisanom obrascu.

2. U prijedlogu navodi da predlaže otvoriti stečajni postupak nad stečajnim dužnikom iz razloga što kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje.

3. Odredbom čl. 16. st. 1. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) propisano je da se prijedlog za otvaranje predstečajnog i stečajnog postupka podnosi sudu na propisanom obrascu te sadržava podatke za identifikaciju dužnika i podnositelja prijedloga i popis imovine i obveza dužnika, st. 2. propisano je da podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka koji nije dužnik, nije obvezan naznačiti popis imovine i obveza dužnika, a st. 3. da će u slučaju iz stavka 2. ovoga članka sud dužniku narediti dostavu popisa imovine i obveza.

4. Uvidom u prijedlog za otvaranje stečajnog postupka utvrđeno je da je isti podnesen na propisanom obrascu te da sadržava podatke za identifikaciju dužnika te tako i podnositelja prijedloga, ali da ne sadržava i popis imovine i obveza dužnika niti dokaze koji potkrepljuju pravnu i činjeničnu osnovu u odnosu na svaki dio imovine i obveza. Kako prijedlog dužnika za otvaranje stečajnog postupka mora sadržavati popis imovine i obveza dužnika i obveza suda narediti dužniku dostavu popisa imovine i obveza dužnika postoji samo u situacijama kada podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nije dužnik sukladno odredbi čl. 16. st. 2. SZ-a takav prijedlog dužnika za otvaranje stečajnog postupka nije podoban za postupanje.

5. Stoga je valjalo isti odbaciti uz poziv na odredbu čl. 16. SZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu, 13. veljače 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana po isteku osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovoga suda.