REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1248/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-1/14562, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 24. rujna 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 12. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 13. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen 25.

kolovoza 1986. godine u Metkoviću, s prebivalištem u

Pločama, [adresa], oženjen, otac dvoje malodobne

djece u dobi od 3 i 8 godina, SSS, zaposlen kao konobar sa

mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 24. rujna 2024. godine u 21,30 sati u Pločama, ulica Gračka bb, kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] upravljao istim pod utjecajem alkohola u organizmu 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 - dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

III. pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/14562, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 24. rujna 2024. godine, protiv okrivljenika HH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Iskreno žali što je došlo do navedenog događaja. Točno je da je navedene prilike konzumirao alkohol u ugostiteljskom objektu koji se nalazi u blizini stana u kojem živi. Radilo se o posebnoj situaciji kada je u kratkom vremenu ostao bez oba roditelja i loše se osjećao. To razdoblje je prebolio i sada se bolje osjeća, zaposlio se. Mora se brinuti o obitelji jer ima suprugu i dvoje malodobne djece. Jedno dijete ide u vrtić, a drugo u školu. Spreman je snositi posljedice ovog događaja, ali moli sud da mu se ne izriče zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo potrebno kako za svakodnevne poslove tako i za potrebe obitelji tj. vožnje djece u vrtić i školu. Svjestan je da je pogriješio, ali je odlučio da sigurno u budućnosti neće ponoviti ništa slično, prvenstveno radi svoje obitelji jer pored navedenih razloga plaćanje novčanih kazni utječe i na njihovu egzistenciju.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 3. listopada 2024. s prilozima (list 3-4), optužni prijedlog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-1/14562 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 24.rujna 2024. godine (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list 7) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac dvoje malodobne djece u dobi od 3 i 8 godina, da je zaposlen, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je imao u vidu da je okrivljenik jedanput ranije kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a presudom Općinskog suda u Metkoviću broj Pp-1519/2021, koja je postala pravomoćna 12. 12. 2022.godine, ali tu činjenicu nije cijenio otegotno s obzirom na veliki protek vremena te da nema kontinuiteta u činjenju prekršaja.

8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, da nisu nastupile konkretne štetne posljedice te da je iskazao spremnost da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom te da će izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne ponovi činjenje prometnih prekršaja.

11. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,13.veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: HH, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče