Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-210/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. pok. AM. A, iz [adresa], rođenog **.**.1940., a umrlog **.**.2017., odlučujući o žalbi nasljednice UM iz [adresa], zastupane po punomoćniku Milošu Kandžiji odvjetniku iz Trogira protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj: O-4016/2017 od 23. rujna 2024., 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednice UM te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj: O-4016/2017 od 23. rujna 2024. u točki III., IV. i V. izreke te predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke prekinut je ostavinski postupak iza pok. AM.

2. U točki II. izreke upućeni su nasljednici CM i IM u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenuti parnični postupak protiv nasljednica UM i HM, kćeri ostavitelja radi utvrđenja da oporuka ostavitelja od 3. siječnja 2017. nije istinita i pravovaljana.

3. U točki III. izreke upućeni su nasljednici i to UM, kćer ostavitelja i KM, kćer ostavitelja u roku 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja pokrenuti parnicu protiv nasljednika MM, sina ostavitelja i IM, kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da oporuka ostavitelja od 14. lipnja 2017. nije istinita i pravovaljana.

4. U točki IV. izreke rješenja određeno da će prekid ostavinskog postupka trajati do pravomoćnog okončanja parnica, a u točki V. izreke da ukoliko imenovani nasljednici u određenom roku ne pokrenu parnicu na pokretanje koje su upućeni da će se ostavinski postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su nasljednici upućeni u parnicu.

5. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnose nasljednica UM u dijelu upućivanja na parnicu iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. 1.toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), u vezi s člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 81/03, 163/03, dalje: ZN).

6. Iz sadržaja žalbe u bitnom proizlazi da se rješenje pobija iz razloga jer je na pokretanje parnice radi utvrđenja nevaljanosti oporuke od 14. lipnja 2017. u točki III. izreke zajedno s njom upućena umrla osoba LM.

7. Odgovor na žalbu nije podnesen.

8. Žalba nasljednice UM je osnovana.

9.Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio u granicama izjavljene žalbe, ovaj sud je utvrdio da je u postupku donošenja istog počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 8. ZPP-a na koju povredu ovaj sud pazi po službenoj dužnosti a na počinjene koje nasljednica sadržajno upire i u žalbi.

10. Odredbom članka 222. st. 1. i 2. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Na način predviđen tom odredbom sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje; o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio; o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost; je li se neka osoba odrekla nasljedstva.

11. Odredbom čl. 225.st.1.,2. i 4. ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Ako sud prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud. Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

12. Prema naprijed navedenim odredbama sud može postupiti samo u odnosu na osobe koje mogu imati položaj stranke pri čemu je dužnost suda sukladno odredbi čl. 82. ZPP-a u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

13. Iz podataka JRO te rješenja o nasljeđivanju koje je žaliteljica priložila uz žalbu proizlazi da je nasljednica KM preminula **.**.2024. pa ista s obzirom na činjenicu smrti više ne može biti stranka u postupku niti sud istoj s obzirom da je izgubila stranačku sposobnost može nalagati postupanje u smislu naprijed citiranih odredbi ZN.

14. Položaj stranke nakon njene smrti mogu imati samo njezini nasljednici te pravni slijednici.

15. Slijedom navedenog kada nasljednik fizička osoba kao stranka tijekom ostavinskog postupka umre rješenje se može donijeti samo u odnosu na njezinog pravnog slijednika. Kako u konkretnom slučaju na takav način nije postupljeno, već je na pokretanje parnice zajedno s UM u točki III. izreke pobijanog rješenja upućena umrla osoba to je u donošenju pobijanog rješenja u tom dijelu počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354.st.2. ZPP-a.

16. Obzirom na izneseno, valjalo je temeljem odredbe članka 380. t. 3. ZPP pobijano rješenje u tom dijelu točke III. te s tim u vezi u točkama IV. i V. izreke ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak te odlučiti kao izreci ove odluke.

17. U ponovnom postupku sud prvog stupnja otklonit će navedenu bitnu povredu odredaba postupka te donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku

18. Prvostupanjsko rješenje u nepobijanim točkama I. i II. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 13. veljače 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić