REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4313/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, Dubravka Matas, predsjednica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI TELEKOM d.d., OIB 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Bogdanović, Dolički & partneri d.o.o. iz Zagreba, Miramarska 24, protiv tuženika ŽUPANIJSKA UPRAVA ZA CESTE KRAPINSKO-ZAGORSKE ŽUPANIJE, OIB 43706413013, Pregrada, Janka Leskovara 40/1, kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Mičin, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mičin & Partneri iz Zagreba, Mažuranićev trg 3, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za donošenje dopunske presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022., 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se tuženikova žalba i ukida presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. u točki V. njene izreke i sudi:

Odbija se tužiteljev zahtjev da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 232.968,75 kn u roku od osam dana.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak revizije u iznosu od 6.281,11 EUR u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4313/2024-3 od 11. prosinca 2024. u točki I. njene izreke preinačena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. i odbijen tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Utvrđuje se da je neosnovan i bez pravnog učinka raskid Ugovora o korištenju cestovnog zemljišta županijskih i lokalnih cesta na području Krapinsko zagorske županije od 14. prosinca 2007. godine, kojeg je tuženik izjavio 21. ožujka 2017. godine.

II. Utvrđuje se da je na snazi i proizvodi pravne učinke Ugovor o korištenju cestovnog zemljišta županijskih i lokalnih cesta na području Krapinsko-zagorske županije od 14. prosinca 2007. godine, sklopljen između tužitelja i tuženika.

III. Tuženik je dužan trpjeti tužiteljevo korištenje dijela cestovnog zemljišta na svim županijskim i lokalnim cestama u Krapinsko-zagorskoj županiji temeljem Ugovora o korištenju cestovnog zemljišta županijskih i lokalnih cesta na području Krapinsko- zagorske županije od 14. prosinca 2007.

IV. Tuženik je dužan primati ispunjenje tužiteljevih novčanih obveza temeljem Ugovora o korištenju cestovnog zemljišta županijskih i lokalnih cesta na području Krapinsko- zagorske županije od 14. prosinca 2007. godine.“

Također, u točki II. njene izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 37.518,22 EUR (tridesetsedamtisuća- petstoosamnaest eura i dvadesetdva centa), u roku od 15 dana dok je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 2.164,71 EUR (točka III. izreke).

2.1. Tuženik je podneskom od 24. siječnja 2025. na temelju odredbe čl. 377.a Zakona o parničnom postupku predložio donošenje dopunske odluke kojom će drugostupanjski sud odlučiti o trošku revizijskog postupka zatraženom po tuženiku tvrdeći da je drugostupanjski sud svojom odlukom poslovni broj Pž-4313/2024-3 od 11. prosinca 2024. propustio odlučiti o dijelu zahtjeva tuženika za trošak, odnosno nije odlučio o zatraženoj naknadi troška nastalog u povodu revizije, a koji je zahtjev tuženik određeno postavio i specificirao u reviziji od 4. prosinca 2023. odnosno zatražio i trošak: - sastav revizije 4.494,00 EUR - 25% PDV-a, 1.123,50 EUR - sudska pristojba za reviziju 663,61 EUR. Ukupno: 6.281,11 EUR / 47.325,02 kn. Naime, Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Rev-114/2024-2 od 13. ožujka 2024. u točki II. izreke riješio je da se odluka o troškovima postupka nastalim u povodu revizije ostavlja za konačnu odluku, međutim drugostupanjski sud u odluci poslovni broj Pž-4313/2024-3 o tom, po tuženiku zatraženom trošku, nije odlučio.

2.2. Nadalje, tuženik navodi da je donoseći odluku poslovni broj Pž-4313/2024-3 od 11. prosinca 2024. kojom se preinačava presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. i sudi na način da se odbija tužbeni zahtjev tužitelja, drugostupanjski sud ispustio obuhvatiti točku V. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. koja glasi: „V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 232.968,75 kn u roku od 8 dana.“, odnosno sud je ispustio izričito navesti da se odbija i zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi parnični trošak. Stoga tuženik predlaže da drugostupanjski sud sukladno odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku ispravi drugostupanjsku odluku. Ukoliko drugostupanjski sud ne bi našao da u konkretnom slučaju ima mjesta donošenju odluke o ispravku presude, tuženik sukladno odredbi čl. 377.a Zakona o parničnom postupku predlaže da drugostupanjski sud dopuni svoju odluku tako da bude razvidno da je odbijen i zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi trošak parničnog postupka.

3. Tuženikov prijedlog za dopunom odluke o troškovima postupka je osnovan.

4.1. U pravu je tuženik kada navodi da je određeno postavio i specificirao u reviziji od 4. prosinca 2023. odnosno zatražio i trošak: - sastav revizije 4.494,00 EUR

- 25% PDV-a 1.123,50 EUR - sudska pristojba za reviziju 663,61 EUR. Ukupno:

6.281,11 EUR / 47.325,02 kn te da je uspio u revizijskom postupku te da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Rev-114/2024-2 od 13. ožujka 2024. u točki II. izreke riješio da se odluka o troškovima postupka nastalim u povodu revizije ostavlja za konačnu odluku.

4.2. Tuženiku pripada pravo na trošak sastava revizije prema Tbr. 10. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 4.494,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 1.123,50, EUR na trošak sudske pristojbe u iznosu od 663,61 EUR prema Tar. br. 3. st. 1. Tarife sudskih pristojbi sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama. Tuženiku ukupno pripada pravo na iznos od 6.281,11 EUR / 47.325,02 kn na ime troškova revizijskog postupka.

5. Također, u pravu je tuženik kada navodi da je ovaj sud donoseći odluku poslovni broj Pž-4313/2024-3 od 11. prosinca 2024. kojom se preinačava presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. i sudi na način da se odbija tužbeni zahtjev tužitelja, ispustio obuhvatiti točku V. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. koja glasi: „V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 232.968,75 kn u roku od 8 dana.“, odnosno sud je ispustio izričito navesti da se odbija i zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi parnični trošak, kao sporedni zahtjev.

6.1. Kako se tuženikov prijedlog za dopunom odnosi isključivo na odluku o troškovima postupka valja reći da se odluka o troškovima u presudi smatra rješenjem u smislu st. 5. čl. 129. Zakona o parničnom postupku (čl. 167.), pa se zbog toga, kad se tužbeni zahtjev svede samo na zahtjev za naknadu parničnih troškova, odluka o tom zahtjevu donosi u obliku rješenja.

6.2. Nadalje, kada sud nenamjerno propusti odlučiti o zahtjevu za naknadu svih troškova postupka, dopunska odluka o troškovima postupka donosi se u obliku rješenja u smislu st. 4. čl. 340. Zakona o parničnom postupku (čl. 347.), a u pogledu mogućnosti predlaganja donošenja te donošenja dopunskog rješenja vrijedi na odgovarajući način ono što je propisano za predlaganje donošenja i donošenje dopunske presude u smislu čl. 339., 340. i 341. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 347. istog Zakona.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Dubravka Matas