REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-866/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog RA iz [adresa], rješavajući žalbu I. predlagatelja SZERÉNY R iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. predlagatelja ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. predlagateljice ŽA (rođena VA) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Stefanu Segnanu odvjetniku u Rijeci, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 28. kolovoza 2024., poslovni broj: O- 4321/2022., 13. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba predlagatelja RA, ČA i AA, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci od 28. kolovoza 2024., poslovni broj: O- 4321/2022, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Ovaj sud oglašava se apsolutno nenadležnim za postupanje u ovom ostavinskom postupku."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja zakonski nasljednici ostavitelja podnijeli su žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba parničnog postupka, kao i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navode kako je prvostupanjski sud propustio utvrditi činjenicu datuma smrti ostavitelja, a to je 20. veljače 1988. Uredbom (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju u članku 83. jasno je i nedvojbeno određeno da se Uredba primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17. kolovoza 2015. ili nakon toga, zbog čega navedena Uredba nije bila primjenjiva u konkretnom slučaju. Osim toga u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje kako se da zaključiti kako se uobičajeno boravište ostavitelja nalazilo u [adresa], dok se u samom spisu niti u ispravama koje njemu prileže niti jednom ne spominje Republika Njemačka, zbog čega je pobijano rješenje nerazumljivo, čime je počinjena i bitna povreda odredaba parničnog postupka, a također je i činjenično stanje pogrešno utvrđeno. Predlaže stoga pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet odlučivanja u ovom žalbenom stadiju postupka je prvostupanjska odluka kojom se Općinski sud u Rijeci oglasio nenadležnim za postupanje po prijedlogu za provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog RA iz [adresa].

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio kako je ostavitelj imao svoje uobičajeno boravište u [adresa], odnosno da je tamo živio sa svojom obitelji, a kako je člankom 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba) propisano da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, to se prvostupanjski sud oglasio nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza ostavitelja pok. RA iz [adresa].

6. Pravilno međutim žalitelji u žalbi ističu da prvostupanjski sud nije imao u vidu odredbu članka 83. Uredbe kojom je propisano da se Uredba primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17. kolovoza 2015. ili nakon toga, a da je ostavitelj, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, umro **.**.1988., dakle prije 17. kolovoza 2015., pa da u odnosu na ostavitelja Uredba nije primjenjiva.

7. Naime, točno je da iz obrazloženja pobijanog rješenja ne proizlazi kada je točno ostavitelj preminuo, zbog čega žalitelji pravilno žalbenim navodima ukazuju da činjenično stanje nije potpuno utvrđeno i da je shodno tome i materijalno pravo pogrešno primijenjeno, zbog čega je žalbu predlagatelja valjalo prihvatiti i pobijano rješenje, sukladno članku 380. točki 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 48/11 –pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje u tekstu: ZPP) ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

8. U nastavku postupka prvostupanjski sud će utvrditi sve odlučne činjenice, posebno točan datum smrti ostavitelja, i donijeti novu zakonitu odluku.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 13. veljače 2025.

Sutkinja

Draženka Ilak