Republika Hrvatska

Gž-607/2024-3

Županijski sud u Šibeniku

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Jasmini Crnić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog EC pok. E, preminulog **.**.1941. u [adresa], povodom žalbe Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, Građansko-upravni odjel, protiv dopunskog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj O-1520/15-28 od 17. ožujka 2016., dana 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba Republike Hrvatske izjavljena protiv dopunskog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj O-1520/15-28 od 17. ožujka 2016.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu iza pok. JC pok. E spada naknadno pronađena imovina koja se sastoji od:

NEKRETNINA:

- k. č. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela;

- k. č. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.

II. Nasljednicima iza pok. JC pok. E, proglašavaju se:

1. ECM pok. JC, iz [adresa], kćerka ostavitelja u 5/25 dijela;

2. VC Guerino pok. J, [adresa], unuk ostavitelja u 10/25 dijela;

3. OC pok. ŽC, iz [adresa], sin ostavitelja u 5/25 dijela;

4. Poropat V ud. OC iz [adresa]. BC, nevjesta ostavitelja u 1/25 dijela;

5. RC pok. O iz [adresa]. BC, unuka ostavitelja u 1/25 dijela;

6. ŽC iz [adresa]. BC, unuka ostavitelja u 1/25 dijela;

7. SC pok. O iz [adresa]. BC, unuk ostavitelja u 1/25 dijela;

8. SC Ž pok. O iz [adresa]. BC Perh, unuka ostavitelja u 1/25 dijela.

III. Z.k. odjel Općinskog suda u Puli-Pola, nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvršit će uknjižbu prava vlasništva nad nekretninama navedenim u toč. I s imena ostavitelja na proglašene nasljednike sukladno toč. II rješenja nakon čega slijedi nacionalizacija imovine odlukom Ureda državne uprave u Istarskoj Županiji, Služba za imovinsko- pravne poslove u odnosu na sve proglašene nasljednike izuzev VC sukladno raspravljenoj ostavini i već odlučenom prethodnim rješenjem o nasljeđivanju.“

1.1. Prvostupanjsko rješenje broj O-1520/15-28 od 17. ožujka 2016. ispravljeno je rješenjem broj O-1520/15-33 od 21. lipnja 2016. na način da u toč. I izreke dopunskog rješenja broj O-1520/15-28 od 17. ožujka 2016. umjesto navedene k. o. [katastarska općina] ispravljeno treba stajati k. o. [katastarska općina].

2. Pravovremeno izjavljenom žalbom rješenje broj O-1520/15-28 od 17. ožujka 2016. pobija Republika Hrvatska (dalje: žaliteljica), zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), uz prijedlog da drugostupanjski sud uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje, odnosno da ga preinači na način da odbije prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Prije svega, valja navesti da je odredbom čl. 179. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN), određeno da se strankom, u smislu tog zakona, smatraju nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

6. Žaliteljica u žalbi navodi da polaže prava na ostavinsku imovinu jer da je nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Republike Hrvatske i zbog toga ne može predstavljati ostavinsku imovinu iza pok. JC, kao i da sud nije utvrdio jesu li ispunjene pretpostavke da bi osobe proglašene nasljednicima uopće mogle biti nasljednici.

7. Međutim tvrdnja žaliteljice da ostavinsku imovinu ne mogu predstavljati nekretnine koje su predmet ostavinskog postupka i koje su navedene u pobijanom rješenju o nasljeđivanju, upućuje ovaj sud na zaključak da se ne radi o sporu koji izvire iz nasljednog prava, nego iz drugih imovinskopravnih odnosa, koji nisu nastali zbog smrti ostavitelja (čl. 3. st. 1. ZN).

8. Stoga se žaliteljica ne može smatrati strankom u ovom ostavinskom postupku jer ne ostvaruje neko pravo iz ostavine (žaliteljica tvrdi da svoja prava ostvaruje na imovini - nekretninama, za koje tvrdi da niti ne mogu biti predmet ostavinskog postupka, dakle da ne predstavljaju ostavinu), a notorna je činjenica da žaliteljica nije nasljednik ostavitelja, odnosno zapisovnik.

9. Kako žaliteljica nije stranka u ovom ostavinskom postupku, to nije bila ovlaštena na podnošenje žalbe protiv pobijanog dopunskog rješenja o nasljeđivanju, pa je njena žalba nedopuštena, sve u skladu sa odredbom čl. 358. st. 3. ZPP, u vezi čl. 175. st. ZN, kojom je propisano da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe.

10. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP u vezi čl. 175. 2. ZN, valjalo je žalbu žaliteljice odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.

U Šibeniku, 13. veljače 2025.

S U D A C

Jasmina Crnić