Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1614/2024

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽB, zbog djela prekršaja iz članka 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/6133, urbroj: 511-18-15-24-1 od 20. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S djev. G, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], završio osnovnu školu, vozač, zaposlen u MT Suhovare, oženjen, otac jednog djeteta, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eur, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

što je 4. prosinca 2023. oko 14,00 sati u mjestu Vir u ulici Stari Put 65 upravljao radnim strojem-bager, marke JCB, PIN broja: JCB8BCA4PP3261626, u vlasništvu tvrtke "Pripremni radovi na gradilištu, vl. SB", a kretao se navedenim kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka, na djelu kolnika kojem se izvode radovi, a koji su bili propisano obilježeni prometnim znakovima te dolaskom do kbr. 65 isti se na mjestu okretao oko svoje osi, a iako je bio dužan, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja pa je tom prilikom s granom bagera zahvatio telekomunikacijski kabel, koji je bio pričvršćen za drveni stup uz rub kolnika, u vlasništvu Hrvatskog Telekoma d.o.o., a kojeg uslijed povlačenja za sobom ruši na metalna vrata kbr. 65., u vlasništvu GB, koja izbija iz ležišta te zajedno padaju na pod te u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, ali je nastala materijalna šeta, čime je počinio prekršaj iz članka 43. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eur (osamdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni naloga, klasa: 211-07/24-4/6133, urbroj: 511-18-15-24-1 dana 20. siječnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom 13. veljače 2025. pred ovim sudom naveo kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te da je spornog dana na dijelu prometnice Stari Put 65 u mjestu Vir pokušao okrenuti bager kojim je upravljao i pritom je zahvatio telekomunikacijski kabel, koji je bio pričvršćen za drveni stup uz rub kolnika pa se taj stup srušio na metalna dvorišna vrata. Zna da je gospođi koja je vlasnica vrata plaćena šteta te napominje da je stup bio star i njegovo uporište je bilo oslabljeno radi vlage.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je pročitao presliku povratnice (list spisa 6), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 11-12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te pregledao situacijski plan (list spisa 13).

4. Materijalnom odredbom čl. 2. st. 1. toč. 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama definirana je »prometna nesreća« kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

4.2. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

4.3. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za učin djela ovog prekršaja te je iskazao da je predmetne prigode pokušao okrenuti bager kojim je upravljao i pritom je zahvatio telekomunikacijski kabel, koji je bio pričvršćen za drveni stup uz rub kolnika pa se taj stup srušio na metalna dvorišna vrata. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu (l.s. 7-9) i pregledanog situacijskog plana (l.s. 13), ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku, sud je vodio računa o okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona i kao olakšavajuću okolnost mu je cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i iskreno priznanje djela prekršaja, dok otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Troškovi prekršajnog postupka okrivljenika odmjereni su u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 13. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ŽB,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.