REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1897/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Sonje Čule Erceg , uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz članka 52. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 87. stavku 1. točka 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj 29/19, 98/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod brojem PP-DO-19/23 od 07. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], od oca E i majke Z r. I, građevinski i prometni tehničar, samozaposlen (mjesečna primanja cca 1500 eura), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 02.03.2021. u Zagvozdu, kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Zagvozd protivno čl. 52 st. 1., 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma nije u roku od 60 dana od isteka izvještajnog razdoblja Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske dostavio Godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima za 2020. godinu

dakle, kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske godišnji financijski izvještaj,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 52. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 87. stavku 1. točke 31. i stavku 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvu u Splitu, pod gore navedenim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo za koje me se tereti optužnim prijedlogom, u potpunosti priznajem počinjenje istoga. Izražavam kajanje, bilo je vrijeme korone i sve se radilo preko aplikacije, trebalo je ažurirati lozinku svakih 15 dana, a ja to nisam napravio i nisam više imao pristup svojim informacijama."

3. Glavna rasprava se održala bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja jer je sud cijenio da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za ista djela.

5. Ovaj sud je na raspravu pozvao i ispitao svjedoka ZŠ, no isti je iskazao kako on ne zna ništa o predmetnom slučaju, te da je riječ o nesporazumu, a sud je pregledom dokumentacije u spisu našao da je tužitelj očitom pogreškom u spis priložio Obavijest na strani 3 spisa sa imenom svjedoka, umjesto okrivljenika.

6. Temeljem iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji je u ostalom i u potpunosti priznao te kaznio okrivljenika gore naznačenom novčanom kaznom.

7. Odredba članka 52. stavka 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma propisuje da politička stranka, nezavisni zastupnik i nezavisni vijećnik dužni su sastavljati financijski izvještaj za izvještajno razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca (u daljnjem tekstu: godišnji financijski izvještaj) na način koji je prema propisima o vođenju računovodstva neprofitnih organizacija propisan za neprofitne organizacije koje vode dvojno odnosno jednostavno knjigovodstvo, ovisno o vrijednosti imovine i visini ostvarenih prihoda u godini koja prethodi godini za koju se sastavljaju financijski izvještaji. Stavak 2. propisuje da godišnji financijski izvještaj, zajedno s propisanim prilozima iz stavka 3. ovoga članka, političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici dužni su dostaviti Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja.

8. Odredba članka 87. stavka 1. točke 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma propisuje da će se novčanom kaznom za prekršaj kazniti politička stranka, nezavisni zastupnik i nezavisni vijećnik koji ne dostave Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima, u propisanom roku i na propisani način, sukladno članku 52. stavcima 2., 4., 5., 7. i 8. ovoga Zakona. Stavak 3. propisuje da za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka nezavisni zastupnik, nezavisni vijećnik, osoba ovlaštena za zastupanje neovisne liste odnosno nositelj liste grupe birača, kandidat i predstavnik organizacijskog odbora kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao djelo te iskazao kajanje pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

9.1. Također, ovaj sud napominje kako je u vrijeme počinjenja djela službena valuta Republike Hrvatske valuta bila hrvatske kune, no od 1. siječnja 2023. službena valuta Republike Hrvatske je euro, pa je okrivljeniku novčana kazna dosuđena u eurima.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 13. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.