REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1376/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-2/29378 od 14. srpnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica VŠ, kći V i LŠ, rođ. L, rođena **.**.1986. u [adresa], po narodnosti S, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, po zanimanju mag. ekonomije, zaposlena u Perutnina PIPO d.o.o., s primanjima u iznosu oko 1.100,00 eura mjesečno, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana prema vlastitom kazivanju, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

Išto je dana 14. srpnja 2024., u 00,25 sati, u Požegi, upravljala osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger, Alcotest 7000, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-2/29378 od 14. srpnja 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenica je u postupku ispitana pred zamolbenim Općinskim sudom u Čakovcu, Prekršajnim odjelom, te je navela da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i bila kontrolirana od strane policije u Požegi. Navodi da je bila na svadbi i da je konzumirala nešto malo alkohola, a nakon ponuđenog alkotesta, koji je prihvatila, bila je iznenađena koncentracijom koja je iznosila 1,18 g/kg. Nadalje navodi da se osjećala sposobnom za vožnju i žao joj je što je sjela za volan nakon konzumacije alkohola. Ističe kako nije bila kažnjavana za prometne prekršaje, žao joj je radi počinjenog, a obzirom da radi kao voditelj maloprodaje u Perutnina PIPO d.o.o., njen rad je uglavnom vezan za teren, te svakodnevno upravlja osobnim vozilom, a vozačka dozvola joj je neophodna, jer ukoliko ostane bez iste, upitan je njen stalni radni odnos. Moli sud da joj ne izrekne zabranu upravljanja jer nije prijavljivana za nove prekršaje, niti će nešto takvo ponoviti, te moli blagost.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 14. srpnja 2024., iz kojega je razvidno da je okrivljenica bila pod utjecajem alkohola od 1,18 g/kg, te da nije imala primjedbi na isti, naredbu o određivanju mjere opreza od 14. srpnja 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. veljače 2025., iz koje je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivana.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

5.U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjen prekršaj, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8.Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, te činjenicu da joj je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja poslova radnog mjesta jer radi kao voditelj maloprodaje u Perutnina PIPO d.o.o. i njen rada je uglavnom vezan za teren, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisano kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 13. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici VŠ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega