K-93/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Renate Kovačić i Marije Mandić kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-550/22 od 25. svibnja 2022

.

godine, protiv optuženice AB zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon rasprave održane dana 13. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, njezinog branitelja odvjetnika Leopolda Aljinovića te zastupnice optužbe Marine Bošnjak, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu

p r e s u d i o j e :

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENA: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i G, rođene H, rođene **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prvostupnik ekonomije, završila višu školu, neudana, državljanka Republike Hrvatske

k r i v a  je

što je tijekom ožujka 2022., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/1, 180/13 i 39/19), u nakani daljnje preprodaje na širem području Splitsko- dalmatinske županije i stjecanja imovinske koristi, od neutvrđene osobe nabavila najmanje 483,75 g droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, kao i 0,82 g smole konoplje hašiš koja sadrži 44,07 % tetrahidrokanabinola i 1,87 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže psilocibin, od čega je 483,75 g droge konoplje s više od 0,3 % THC-a dana 16. ožujka 2022. oko 16,58 sati, u Zagrebu, na autobusnom kolodvoru, posredstvom GB, koja nije znala da se u ruksaku nalazi droga, predala na prijevoz vozačima autobusa Flix busa koji prometuje na relaciji Zagreb-Imotski, a potom se osobnim vozilom uputila prema Splitu gdje je ruksak s drogom trebala preuzeti na autobusnom kolodvoru, do čega nije došlo budući je predmetni ruksak na naplatnoj postaji Dugopolje pronađen i oduzet od strane carinskih službenika, dok je 17. ožujka 2022., u stanu u kojem boravi u [adresa], na adresi [adresa], držala 0,82 g smole konoplje hašiš koja sadrži 44,07 % tetrahidrokanabinola i 1,87 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže psilocibin, koje sve droge se nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) te novčani iznos od 1.800,00 kuna koji je pribavljen prodajom droge,

dakle, neovlašteno nabavila te posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet,

pa da je time počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona.

Temeljem članka 190. st. 2. KZ/11 okrivljena AB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj AB se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima 483,75 g droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, kao i 0,82 g smole konoplje hašiš koja sadrži 44,07 % tetrahidrokanabinola koja je oduzeta od okrivljene temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:01487330 od 17. ožujka 2022.(list 21) i 1,87 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže psilocibin koja je oduzeta od okrivljene temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 01487331 od 17. ožujka 2022.(list 22) te jedan mobitel marke Huawei sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te mobitel marke „One plus“ crne boje bez SIM kartice koji su oduzeti od okrivljene temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 00228449 od 16. ožujka 2022.(list 4).

Temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrđuje se da novčani iznos od 1.800,00 kuna koji je od okrivljene oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 01487331 od 17. ožujka 2022.(list 22) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 00202861 od 16. ožujka 2022.(list 5) te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena AB se obvezuje naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu 380,05 eura (tristoosamdeseteuraipetcenti) od čega iznos od 280,05 eura odnosno 2.110,00 kuna predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, dok iznos od 100,00 predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-550/22 od 25. svibnja 2022. godine, protiv optuženice AB zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Očitujući se o utemeljenosti optužnice, okrivljena je istaknula kako je kriva zbog kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret.

3. Okrivljeni je u obrani u bitnom istaknula kako točni navodi iz optužnice te kako u potpunosti priznaje navode iz optužnice. U to vrijeme je bila nezaposlena. Upravo je završila fakultet i vratila se iz Zagreba živjeti s roditeljima i bila bez posla Neko vrijeme je radila za Wolt dostave, ali je u više navrata dobila coronu te slomila nogu, tako da je ostala bez prihoda. U doba corone, počela je pušiti marihuanu i to svakodnevno tako da ju je to dosta koštalo pa je odlučila nabaviti veću količinu, kako bi dio prodala, i omogućila jeftinije konzumiranje.

Već otprilike godinu i pol dna ne konzumira marihuanu iako smatra kako je zbog konzumiranja bila i ovisnik o marihuani, ali to u ovom trenutku sigurno nije. Motivirali su je razgovori sa roditeljima i sa psihologinjom koja je obiteljski prijatelj. Zbog ovog kaznenog postupka se nije mogla prijavljivati na natječaje jer nije mogla dobiti potvrdu da se protiv nje ne vodi postupak, pa je uglavnom pomagala roditeljima oko apartmana i čišćenjem tuđih apartmana a u međuvremenu je završila tečaj za turističkog vodiča i namjerava se od ovog ljeta baviti time je ima prijaviti se i dobiti posao baš u toj struci.

Okrivljena je istaknula kako se kaje se zbog počinjenog kaznenog djela, najviše jer joj je utjecalo na život i odnos s roditeljima, posebno sa majkom. Naglasila je i kako je u međuvremenu potpuno promijenila stav prema drogama.

4.1. U dokazne svrhe čita se i pregledava: potvrda o privremenom oduzimanju robe Carinske uprave, Središnjeg ureda Split, Sektora za mobilne jedinice Split od 16. ožujka 2022. (list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. ožujka 2022. (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. ožujka 2022. (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. ožujka 2022. (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 16. ožujka 2022. (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 17. ožujka 2022. (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 17. ožujka 2022. (list 22 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 17. ožujka 2022. (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. ožujka 2022. (list 36 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 24. ožujka 2022. s DVD-om snimki (list 37- 38 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' Klasa: NK-235-01/22-02/1997, Ur.broj: 511- 01-114-22-3 od 27. travnja 2022. godine (list 59-61 spisa),

4.2. Suglasnošću stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka HB od 12. svibnja 2022 (list 57) te zapisnik o ispitivanju GB od 13. svibnja 2022. (list 62 spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka pregledani su izvadci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenu AB.

6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka nije bilo prijeporno utvrđenje činjeničnog stanja budući da je okrivljena u potpunosti priznala počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici. Obrana okrivljene podudarna je sa iskazima svjedoka HB i GB te o iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te iz kojih je Sud utvrdio kako oduzeta tvar od okrivljenika doista droga te kako se radi o 483,75 g droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, kao i 0,82 g smole konoplje hašiš koja sadrži 44,07 % tetrahidrokanabinola i 1,87 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže psilocibin, od čega je 483,75 g droge konoplje s više od 0,3 % THC-a koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19). Iz

toksikološkog

vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' utvrđeno je da biljna materija (cvjetni vrhovi, uzorci 1. i 2.1.) ukupne mase 483,75 g droga konoplje s više od 0,3 % THC-a, zeleno-smeđa smolasta materija (uzorak 2.2) mase 0,82 g smola konoplje hašiš koja sadrži 44,07 % tetrahidrokanabinola i gljive (uzorak 2.3) mase 1,87 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže psilocibin. Sve navedene tvari nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21).

6.2. Nije se postavilo kao prijeporno pitanje namjene droge jer je okrivljena u obrani priznala kako se radilo o drogi za daljnju prodaju, međutim iz količine i načina pakiranja te načina na koji je poslana iz Zagreba u Split je očito kako se radi o drogi namijenjenoj daljnjoj prodaji..

6.3. Dakle, iz izvedenih dokaza Vijeće je utvrdilo kako je okrivljena inkriminirane prigode doista postupio na način opisan u optužnici te utvrdilo kako je počinila kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. Okrivljena je postupala s izravnom namjerom. S obzirom da okrivljena nije postupala u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost sud ju je proglasio krivom zbog kaznenog djela.

7. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljene cijenio doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, korektno i suradno držanje tijekom postupka, činjenicu da je od počinjenja kaznenog djela u potpunosti promijenila način življenja pa i odnos prema psihoaktivnim tvarima. Okrivljena se tri godine nakon učina nije pojavljivala kao počinitelj kaznenih djela te je godinu i pol godine apstinirala od konzumiranja droga te je potražila stručnu pomoć. Također, pored završenog studija okrivljena je u međuvremenu završila i tečaj za turističkog vodiča te je čitavo vrijeme radila u turizmu. Okrivljena je uspjela snagom volje postići ono što je cilj kazneno-pravne sankcije i sigurnosne mjere, promjena stava prema psihoaktivnim tvarima, odvikavanje od konzumiranja droga i uključivanje u društvo. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio raniju neosuđivanost dok nije našao posebnih olakotnih okolnosti.

8. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, pobude zbog koje je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 osudio okrivljenika CB na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega joj je temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako je dosadašnji tijek postupanja u velikoj mjeri utjecao na okrivljenu što je rezultiralo potpunom promjenom ponašanja te izlaska iz svijeta u koji je u jednom razdoblju života ušla pa se stoga na okrivljenika može utjecati da više ne vrši kaznena djela i ovakvom vrstom sankcije a ujedno da će se ovakvom sankcijom utjecati na druge moguće počinitelje ovakve vrste kaznenih djela na način da će im ovakva sankcija ukazati djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

9. Također, Sud je temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljene trajno oduzeo 483,75 g droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, kao i 0,82 g smole konoplje hašiš koja sadrži 44,07 % tetrahidrokanabinola koja je oduzeta od okrivljene temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:01487330 od 17. ožujka 2022.(list 21) i 1,87 g gljiva koje kao djelatni sastojak sadrže psilocibin koja je oduzeta od okrivljene temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 01487331 od 17. ožujka 2022.(list 22) te jedan mobitel marke Huawei sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te mobitel marke „One plus“ crne boje bez SIM kartice koji su oduzeti od okrivljene temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 00228449 od 16. ožujka 2022.(list 4).

10. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom Sud je temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrdio kako novčani iznos od 1.800,00 kuna koji je od okrivljene oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 01487331 od 17. ožujka 2022.(list 22) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 00202861 od 16. ožujka 2022.(list 5) te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela te ga trajno oduzeo od okrivljene.

11. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenu AB je obvezao naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu 380,05 eura od čega iznos od 280,05 eura odnosno 2.110,00 kuna predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, dok iznos od 100,00 predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 13. veljače 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

MARIJO FRANETOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljenoj;

- branitelju (odvjetnik Leopold Aljinović)

- ODO Split;

- u spis.