Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AĐ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/106011 od 28.11..2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 13. veljače 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: AĐ kći A OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem

u Makarskoj, Breljanska br. 4. trgovac, udana, majka četvero

djece, drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavana

kriv je

I.što je 31.kolovoza 2024.godine u 15:37 sati u ulici Šetalište Mate Raosa, grad Vrgorac upravljala osobnim vozilom marke Opel [registarska oznaka] brzinom od 74 km/h iako je prometnim znakom brzina na tom dijelu ceste ograničena na 40 km/h a što je utvrđeno mjernim uređajem GATSO T-SERIES RT 4 od strane službenika postaje granične policije Vrgorac,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 150,oo eura

/Sl.stopedeset /

II.Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljena u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III.Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/106011 od 28.11..2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene AĐ zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljena je iskazala da je upravljala navedenim vozilom, njezin suprug je dugogodišnji bolesnik - šećerna bolest, zvao ju je od kuće da mu je loše, i ona je malo požurila, bila je pod stresom zbog svega toga, jer ovo već dugo traje i često se događa i moguće je da je vozila nešto brže ,da joj je iskreno žao, vozač je od 1992.godine nikada nije počinila bilo kakav prekršaj primanja joj iznose u iznosu od 549 eura, izrečena kazna joj je velika pa zamolila sud za razumijevanje kao i pogledu zaštitne mjere.

5.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.

6Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljena počinila prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ju je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznala, da su izostale štetne posljedice, da nije kažnjavana, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, sud ju je kaznio novčanom u iznosu od 150 eura

7.Iako je prekršajnim nalogom od strane postaje granične policije Vrgorac okrivljenoj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavana, pa očekuje da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njezinim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8.Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9.Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 13. veljače 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1.Okrivljenoj : AĐ , [adresa]

2.Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv