Poslovni broj: Pp-1491/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐB, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, broj Klasa: 211- 07/25-5/3805 od 10.02.2025., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku 13.02.2025., u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena ĐB, kći ĆB i SB djevojački Đ, rođena **.**.1993. godine u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], SSS, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, neudata, bez djece, prekršajno osuđivana,
kriva je
1.što je dana 12.02.2025. u 15,35 sati, u mjestu Zagreb, u Ulici Gustava Krkleca kod kbr. 22, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], dok je imala alkohola u krvi od 2,07 g/kg što je utvrđeno alkotestiranjem uporabom alkometra marke "Drager 6820",
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199. st. 8. istog Zakona,
2. dolaskom do kbr. 22, nije prilagodila brzinu kretanja vozila stanju ceste (mokar kolnik), atmosferskim prilikama (kiša), gustoći prometa te situaciji u prometu (zaustavljena kolona vozila), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletjela je na stražnji dio osobnog automobila Zg 9711-FR kojim je upravljao MB ispred prijavljene, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je naprijed u smjeru jugoistoka, gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala ČB, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bila zaustavljena zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe,
čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5., primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od
1.580,00 Eura
(tisućupetstosamdeseteura).
II. Na temelju čl. 40. PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od dana 12.02.2025. godine u 16,35 sati do dana 13.02.2025. u 12,00 sati kada je rješenjem suda puštena na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,63 Eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) novčane kazne, pa okrivljena ima za platiti još 1.500,36 Eura (tisućupetstoeuraitridesetšestcenti).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.58. PZ-a okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec od dana izvršnosti presude. Okrivljenici se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjernom privremene mjera oduzimanje vozačke dozvole od strane policije.
V. Na temelju čl. 139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 13. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenoj ĐB - ovdje
2. tužitelju – PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije - ovdje
3. spis
