REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1143/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenikâ 1. ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. JL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/19753, urbroj: 511-12-35-24-1 od 20. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 13. veljače 2025. izdaje,

p r e k r š a j n i n a l o g

I. OKRIVLJENICI:

1. ČL kći Č, rođena **.**.1966. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

2. JL sin J, rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH; OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v i s u

što su dana 24. srpnja 2024. u 13:00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], grad/općina Vrgorac u zajedničkoj kući u kojoj zajedno žive u izvanbračnoj zajednici prvookrivljena ČL i drugookrivljeni JL počinili nasilje u obitelji jedno prema drugom na način da su se međusobno vrijeđali uvredljivim riječima prilikom čega je je ČL vrijeđala D riječima: „“Šta to radiš bezveze, konju, idiote, kretenu“ i sl., a na što je isti ČL optuživao da stalno pije alkohol, govorio da ga isplati s uloženih 15000 eura koje je uložio u kuću te joj uputio riječi: „Ne pizdi, koji ti je kurac, je ću ići ća ako ovo ne možemo riješit, ja sam ovdje uložio trud i ljubav“ dok je ČL istome spočitavala da ništa ne radi i da joj je dosta laži i optužbi da pije, a što je kod jednog i drugog izazvalo uznemirenost i osjećaj povrijeđenosti,

čime su okrivljenici 1. ČL i 2. JL počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje: ZZNO), kažnjiv po članku 22. stavka 1. istog Zakona,

pa im sud na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od po 10 (deset) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljenicima 1. ČL i 2. JL se

p r i m j e nj u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenoj 1. ČL će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunati dan 24. srpnja 2024.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenici 1. ČL i 2. JL se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, podnijela je optužni prijedlog pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga protiv okrivljenika 1. ČL i 2. JL, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju materijalne dokumentacije u spisu.

3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici 1. ČL i 2. JL proglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. ZZNO-a. Odredbom čl. 22. st. 1. ZZNO- a propisano je da će počinitelj za prekršaj nasilja iz članka 10. tog Zakona kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 € ili kaznom zatvora do 90 dana.

4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjeni prekršaj okrivljenicima 1. ČL i 2. JL izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

5. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljenicima za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljenicima primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenicima izrečena odgađa na rok od tri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a). Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

6. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenoj 1. ČL će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunati dan 24. srpnja 2024.

7. Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. PZ-a, prema komu sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenoj može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.

8. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenici se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. istog Zakona.

9. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 13. veljače 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljena 1.: DL, [adresa]

2. Okrivljenik 2.: JL, [adresa]

3. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5