Poslovni broj R1 Ob-622/2022-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, upravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, OIB: 52966791065 zastupan po v.d. voditelju NG i protustranke ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u Obiteljskom domu Snježane Bošković, [adresa] 52, 35350 Čaglin, zastupan po posebnoj skrbnici UG, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnost, nakon provedenog postupka, 13. veljače 2025.,
riješio je
ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u Obiteljskom domu Snježane Bošković, [adresa], 35350 Čaglin, rođenom **.**.1984. u [adresa], od oca N i majke Ž, djelomično se vraća poslovna sposobnost, s tim da i nadalje ostaje djelomično lišen poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:
1. Odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja;
2. Odlučivati o potrebi eventualne promjene trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu;
3. Upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, uključujući i moguća redovita mjesečna primanja; može kao i do sada upravljati džeparcem u iznosu do 33,20 eura/250,00 kuna mjesečno;
4. Sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze;
5. Odlučivati o osobnim pitanjima kao što su npr. promjena imena, adrese, bračnog statusa, pribavljanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javno pravnim tijelima, zapošljavanje, ostvarivanje roditeljske skrbi itd.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 8. rujna 2022., podnio prijedlog za vraćanje poslovne sposobnosti protustranci ZG.
2. Rješenjem predlagatelja, klasa UP/I-552-02/20-08/40, Ur. br.: 2169-22- 02/03-20-2 od 23. listopada 202o., protustranci je postavljen poseban skrbnik u osobi UG, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem podataka uvidom u rješenje Općinskog suda u Rabu poslovni broj R1-28/2006-8 od 2. listopada 2006 (stranica 2-3 spisa), socijalno anamnestičke podatake (stranica 13-14 spisa) medicinsku dokumentaciju priležeću spisu (stranica 4-13 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Ivanu Požgainu iz Osijeka (stranica 25-30 spisa), te službenu bilješki Općinskog suda u Osijeku (stranica 41-42 spisa).
4. Protustranka je punoljetni hrvatski državljanin koji je lišen poslovne sposobnosti u potpunosti rješenjem Općinskog suda u Rabu poslovni broj R1- 28/2006-8 od 2. listopada 2006.
5. Za potrebe ovog postupka vještak Ivanu Požgainu izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke ZG u Obiteljskom domu Snježane Bošković na adresi [adresa] (kod [adresa]) dana 19. listopada 2022.
5.1. Vještak je utvrdio da je ZG star 39 godina, bez zanimanja i zaposlenja, neoženjen, bez djece, unazad dvije godine je u sadašnjem smještaju.U obitelji nema podataka o duševnim poremećajima. Ima 2 godine stariju sestru koja živi u [adresa], ima svoju obitelj, zaposlena kao medicinska sestra u KBC Zagreb. Otac je živ, smješten je u neku ustanovu na [adresa]. Majka je umrla u njegovoj dobi od 8 godina. Mlađe je o dvoje djece u svojih roditelja. Rođen je u [adresa], BiH, a roditelji su doselili na Rab 1994. godine. Živjeli su u stanu očeve sestre. Imao je usporen rani psihomotorni razvoj, prohodao i progovorio navodno sa tri godine. Živio je do smrti majke s oba roditelja. Odnosi u obitelji su bili skladni. Pohađao je u Rijeci školu kroz Centar za odgoj i obrazovanje, po prilagođenom programu. Završio je zanat za pomoćnog stolara. Nije nikada bio u radnom aktivitetu.
5.2. Ne zna kada je lišen poslovne sposobnosti, ali zna da mu je skrbnica očeva sestra U koja živi na [adresa], kontaktiraju telefonom. Protustranka prima džeparac 250 kuna mjesečno te obično za džeparac kupuje slatkiše. Funkcionira u sadašnjem smještaju, dobro se adaptirao, pomaže u svakodnevnim poslovima. Niskog je fonda općih znanja, nema razvijeno apstraktno mišljenje. Nije u stanju izračunati niti jednostavnije računske operacije. Higijenu održava uz pomoć njegovateljice, ne zna se sam obrijati. Ne bi želio samostalno donositi neke odluke, npr. vezane za zdravlje, nego bi radije želio da umjesto njega takve odluke donosi tetka. Ne bi želio dolaziti na sud.
5.3. Somatsko neurološki status: orijentacijski bez svježih neuroloških ispada i lateralizacije. Psihički status: pri svijesti, kontakt se uspostavlja, ali održava samo uz poticaj, nesigurno vremenski orijentiran uz sačuvanu orijentaciju u ostalim smjerovima, oskudne verbalne produkcije, afektivno se doima slabije afektivne rezonancije, hipobuličan, mišljenje formalno uredno, sadržajno siromašno, niskog fonda općih znanja, slabo razvijenog apstraktnog mišljenja, nema znakova poremećaja percepcije, kognitivne funkcije primarno slabije razvijene, intelektualno na razini lake mentalne retardacije, sniženih vitalnih dinamizama, s djelomičnim uvidom u realitet.
5.4. Iz mišljenje proizlazi da se radi se o osobi koja je rođena iz uredne trudnoće, ali je navodno na porodu oživljavan. Kroz dojenačku dob imao je konvulzije nejasne etiologije, primao neuroprotektivnu terapiju. Kroz rano djetinjstvo uočen je usporeni psihomotorni razvoj, školovanje po prilagodenom programu, nije nikada uldjučivan ni u kakav vid radnog aktiviteta.
5.5 Tijekom aktualnog pregleda s protustrankom se kontakt uspostavlja, ali održava samo uz poticaj, nesigurno je vremenski orijentiran, oskudne verbalne produkcije, slabije afektivne rezonancije, hipobuličan, mišljenje formalno uredno, sadržajno siromašno, niskog fonda općih znanja, slabo razvijenog apstraktnog mišljenja, kognitivne funkcije primarno slabije razvijene, intelektualno na razini lake mentalne retardacije, sniženih vitalnih dinamizama, s djelomičnim uvidom u realitet. 5.6.Zaključno, kod protustranke se radi o primarnoj ometenosti u intelektualnom razvoju lakog stupnja. Stanje je trajne prirode te uslijed ovog stanja nije sposoban i nadalje u potpunosti se samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Stoga se kod protustranke predlaže vratiti poslovnu sposobnost uz i dalje lišavanje na način da ne može samostalno odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja; odlučivati o potrebi eventualne promjene trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; Upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, uključujući i moguća redovita mjesečna primanja; može kao i do sada upravljati džeparcem u iznosu do 33,20 eura/250,00 kuna mjesečno; Sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; Odlučivati o osobnim pitanjima kao što su npr. promjena imena, adrese, bračnog statusa, pribavljanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javno pravnim tijelima, zapošljavanje, ostvarivanje roditeljske skrbi itd. Protustranka zbog svog težeg i trajnog duševnog poremećaja nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice
6. Temeljem odredbi članka 239. stavka 1. i 502. stavak 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015. i 98/2019. – dalje ObZ) sud utvrđuje da su se kod protustranke ispunjeni uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti.
7. Općinski sud u Požegi je dopisom od 5. prosinca 2023., poslovni broj Pom- 10/2023 izvijestio sud da je stanje protustranke nepromijenjeno na način da bi poziv na sud ili dolazak službenih osoba u Obiteljski dom moglo nepovoljno djelovati na ukupno psihičko stanje protustranke, da isti nije u stanju dati vjerodostojan iskaz s obzirom na njegovo psihofizičko stanje te da taj dopis sadržajno predstavlja razloge nemogućnosti saslušanja protustranke.
8. Punomoćnica predlagatelja, posebna skrbnica protustranke, nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a potonja se nije protivila prijedlogu za djelomičnim vraćanjem poslovne sposobnosti. Podneskom od 23. listopada 2024. predlagateljica je navela da sud postupi sukladno odredbi članka 498. stavka 4. Obz- a.
9. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka na koji stranke nisu imale prigovor, a koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano te temeljenog na osobnom pregledu protustranke, ovaj sud utvrđuje kako protustranci radi utvrđenih opisanih smetnji valja djelomično vratiti poslovnu sposobnost, a djelomično je lišiti poslovne sposobnosti u opsegu kao je to navedeno u izreci rješenja, temeljem čl. 239., u vezi s člankom 502. stavka 2. ObZ-a.
Rijeka, 13. veljače 2025.
Sutkinja
Valerija Baričević Frković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Crikvenica
2. protustranci – na adresu sa str. 25 spisa
3. posebnoj skrbnici protustranke
4. HZZSR, PU Crikvenica-obavjestiti ih o pravomoćnosti
5. provjeriti isplatu vještaku
