REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČR, zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20.), odlučujući o žalbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko – goranske, Policijske postaje Vrbovsko, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp J-3280/2021 od 18. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko – goranske, Policijske postaje Delnice i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp J-3280/2021 od 18. lipnja 2021., okrivljeni ČR je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko – goranska, Policijska Postaja Delnice, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13. 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Neosnovan je žalbeni navod o počinjenoj bitnoj povredi odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona kojeg žalitelj konkretizira time da nije ispitan predstavnik policije. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovlašteni tužitelj stoga Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko – goranska, Policijska Postaja Delnice, uredno pozvan na glavnu raspravu dana 18. lipnja 2021. te da nije pristupio. Time se u cijelosti otklanja žalbeni navod o tome da tužitelju ne bi bila dana prilika da sudjeluje u dokaznom postupku pred prvostupanjskom sudom, a što bi rezultiralo za njega nepovoljnom odlukom.
6. Sadržajno i smisleno, tužitelj je isključivo nezadovoljan utvrđenim činjeničnim stanjem, smatrajući da nije dovoljno cijenjena materijalna dokumentacija priležeća optužnom prijedlogu. U tom smislu prvenstveno valja navesti da su strani državljani – putnici u vozilu okrivljenika, u policiji ispitani protivno odredbi članka 158. stavak 6. i 7. Prekršajnog zakona, a osim navedenog niti procesna pozicija koja im je dodijeljena u policijskim izvidima nije istovjetna onoj koji bi imali da su ispitani u postupku protiv okrivljenog ČR. Stoga, radi se o dokazima koji ne mogu biti temelj sudske odluke.
7. Nadalje, obrana okrivljenika koji negira krivnju i okolnosti terećenog prekršaja na način da iskazuje da je u inkriminirano vrijeme obavljao službu po pravilima struke, uobičajeno kao i u svakoj drugoj prilici, bez eventualnih neuobičajenosti koje bi ga navele na zaključak o pogrešnim namjerama putnika, u cijelosti se nadovezuje na dokumentaciju u spisu, prvenstveno podatke iz sustava eVisitor.
8. Imajući u vidu navedeno, ovaj sud pronalazi da je valjan i ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako tužitelj u postupku pred sudom nije dokazao da bi okrivljenik počinio djelo za koje se tereti, slijedom čega je valjalo primijeniti odredbu članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona i donijeti odluku kojom se isti oslobađa od optužbe za terećeni prekršaj.
9. Na tužitelju je teret dokaza u sudskom postupku, pa tako i prekršajnom. Vlastitom odlukom nije sudjelovao na glavnoj raspravi 18. lipnja 2021., time niti dokaznom postupku i nije predlagao dokaze kojim bi potvrdio osnovanost optužnog prijedloga.
10. Žalbeni navodi u kojima tužitelj iznosi nezakonite namjere putnika u vozilu okrivljenika, nepravilnosti korištenja sustava eVisitor u odnosu na te iste putnike, a da pri tome taksi prijevoznik nije u nikakvoj vezi s prijavom turista, kao i osvrt na eventualne financijske nepravilnosti prilikom uzimanja predujma za uslugu koju nudi, nisu od utjecaja na odluku o krivnji za prekršaj iz članka 53. Zakona o strancima koji je okrivljenom ČR stavljen na teret.
11.Stoga, žalbenim navodima ispravnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju, te je odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 13. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
