Broj: Ppž-7460/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj : PPž – 7460/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe COEPTUM d.o.o. iz Višnjana i okrivljenice ĐR, kao odgovorne osobe, koje brani Ivan Milanović, odvjetnik iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj : 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenice ĐR, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, od 27. srpnja 2023., KLASA : 413-01/21-26/2293, URBROJ : 513-02-6051/1-23-9, na sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe okrivljenice ĐR, kao odgovorne osobe, a povodom žalbe i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl.155. st.4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe COEPTUM d.o.o. iz Višnjana.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice ĐR, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijano rješenje.

II. Ako okrivljenica ĐR, kao odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba COEPTUM d.o.o. iz Višnjana novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura / 11.301,75 kuna, a odgovorna osoba ĐR, novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura / 2.486,39 kuna, za prekršaj iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja.

2. Pod toč.III. izreke pobijanog rješenja, temeljem čl.76. st.1. Prekršajnog zakona uz primjenu čl.192. st.6. Općeg poreznog zakona od okrivljene pravne osobe oduzeta je imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem u iznosu od 3,85 eura / 29,00 kuna.

3. Istim su rješenjem okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura / 150,69 kuna.

4. Protiv prvostupanjskog rješenja drugokrivljena odgovorna osoba su putem branitelja pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji te u bitnome ističe da je pravna osoba brisana, da je trebalo cijeniti dosadašnju nekažnjavanost, priznanje te imovno stanje drugookrivljenice.

5. Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je drugookrivljene odgovorne osobe je neosnovana

7. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je prihvaćajući navode žalbe, ali i po službenoj dužnosti izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu, koji prileže spisu, i iz kojeg proizlazi da je subjekt COEPTUM d.o.o. iz Višnjana, rješenjem Tt-22/5269-2 od 26. srpnja 2022. brisan, odnosno prestao postojati, a nema pravnog slijednika, pa je trebalo protiv istog obustaviti prekršajni postupak, temeljem čl.155. st.4. Prekršajnog zakona.

8. Zbog toga je odlučeno na način opisan u izreci ovog rješenja.

9. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da nisu na štetu okrivljenice počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t.6., 7., 9. i 10 Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

10. Vidljivo je kako je novčana kazna pravilno odmjerena unutar zakonom propisanog okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, koje je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju pravilno utvrdilo. Izrečena novčana kazna, koja je temeljem odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja, izrečena u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma (660,00 eura), smatra se razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, te se ne nalaze dodatni razlozi za preinakom na blažu novčanu kaznu.

11. Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenica u roku od 60 dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene prvostupanjskim rješenjem, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

12. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.

13. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenica dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 60 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice.

14. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje i presuda se dostavljaju Područnom carinskom uredu Rijeka, Carinske uprave, Ministarstva financija RH u 5 otpravaka : za spis, okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.