Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: R1-11/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u izvanparničnom predmetu predlagateljice FI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nenadu Mamuli, odvjetniku u Karlovcu protiv 1. protustranke OI, rođ. F, [adresa], 2. protustranke DI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. protustranke TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. protustranke AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], O, Vojnić, 5. protustranke LI, Dobanovci, [adresa], Republika Srbija, radi razvrgnuća suvlasništva nekretnine, 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasništva nekretnine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica traži razvrgnuće suvlasništva nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Prije pokretanja ovog postupka umrli su suvlasnici nekretnine naznačeni kao protustranke: 1. protustranka OI koja je umrla **.**.1993. i 3. protustranka TI koji je umro **.**.2004.
3. U smislu odredbe članka 5. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023, u daljnjem tekstu: ZIP) stranka u postupku može biti fizička osoba.
4. Fizička osoba stječe stranačku sposobnost rođenjem, a gubi je smrću pa umrla osoba ne može biti stranka u postupku.
5. Prema odredbi članka 2. ZIP na pitanja koja nisu uređena ovim Zakonom na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.
6. Navedene protustranke umrle su prije pokretanja ovog postupka pa se radi se o takvom nedostatku na strani protustranke koji se ne može otkloniti jer umrla osoba ne može biti stranka u postupku pa se, temeljem odredbe članka 83. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) radi o takvom nedostatku koji sprečava daljnje vođenje ovog postupka.
7. Posljedično tome prijedlog valja u cijelosti odbaciti obzirom se postupak razvrgnuća suvlasništva može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima. Odsutnost jednog sudionika predstavlja nedostatak procesno pravne legitimacije za vođenje postupka obzirom prijedlogom treba obuhvatiti sve suvlasnike nekretnine.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 13. veljače 2025.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Nenad Mamula, odvjetnik u Karlovcu
2. DI, [adresa]
3. AI, [adresa]
4. LI, [adresa]
