Broj: 31 Pp-13607/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SI zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211-07/24-5/27244, urbrojem: 511-12-33-24-1 od 04. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 13. veljače 2025. je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
SI OIB [osobni identifikacijski broj] sin S i majke J, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, kuhar, trenutno nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 04. listopada 2024. u 22:45 sati u mjestu Slatine u ulici Bana Jelačića zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana s više od 0,3% THC-a sveukupne težine 1.0 grama,
dakle, posjedovao drogu,
b)što je iste prigode upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu uređajem Drager Drug Check kao i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona
za djelo pod a) okrivljeniku se sukladno članku 64. stavku 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
U TRAJANJU OD TRI MJESECA.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče mjera oduzimanja
- jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1.0 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
za djelo pod b)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 04. listopada 2024. u 22:50 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 05. listopada 2024. u 10:50 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod klasom: 211- 07/24-5/27244, urbrojem: 511-12-33-24-1 je dana 04. listopada 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom naveo da je kritične prigode u mjestu Slatine upravljao vozilom marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka] te ga je zaustavila policija, da je neovlašteno posjedovao 1 PVC vrećicu sa sadržajem droge "Marihuana" sa više od 0,3 % THC-a sveukupne težine 1,0 grama. Nadalje je naveo da narečene prigode pol. službenici nisu tražili da se podvrgne preliminarnom ispitivanju na prisutnost droga ili lijekova putem uređaja Drager Drug Chech već da su mu rekli da treba ići u Split na stručni pregled odnosno uzimanje krivi i urina radi analize. Na posebno pitanje suca kako je povremeni korisnik uzimanja droge marihuanna.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest Policijske postaje Trogir broj: 1053687036 od 04. listopada 2024., službenu bilješku Policijske postaje Trogir od 04. listopada 2024., službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir od 04. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnost droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir broj: 1053867052 od 04. listopada 2024., naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir broj: 1053867026 od 04. listopada 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir broj: 1053687079 od 04. listopada 2024. i troškovnik Policijske postaje Trogir od 09. listopada 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga pa je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, otac jednog malodobnog djeteta, nezaposlen, što je priznao počinjenje prekršaja dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao sukladno članku 64. stavku 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od tri mjeseca, a za djelo pod b) novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna od ukupno 2.320,00 eura jer je mišljenje ovog Suda da će se upravo ovakvim kaznama polučiti svrha kažnjavanja.
Sud je temeljem članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od tri mjeseca budući je okrivljenik prvi put počinio predmetni prekršaj te budući je isti povremeni uzimatelj droge marihuana.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca dakle u primjerenom trajanju, uzevši u obzir raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, a kako bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno materijalno stanje istog.
Split, 13. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
