Poslovni broj: Pl-447/25-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537 iz Zagreba, Radnička cesta 44, zastupan po punomoćnici Ines Slutej, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 13. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537 iz Zagreba, Radnička cesta 44, iznos od 1.458,47 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17.01.2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana sve na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR 01, s pozivom na broj: 37-0179029590, zajedno s troškovima postupka u iznosu od 276,54 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13.02.2025.pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 primjerka.
Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.
Obrazloženje
1.
Tužitelj PBZ Card d.o.o. je podnio ovršni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležnom javnom bilježniku.
2.
Tuženik je državljanin Filipina i ima strano državljanstvo, a u Hrvatskoj ima prijavljeno boravište s adresom u [adresa], te je dobio OIB.
3.
S obzirom da se radi o državljanu Filipina i da tuženik nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik proslijedio spis temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje u tekstu: OZ), Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
4.
Uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu u izvorniku iz koje proizlazi da tuženik duguje tužitelju iznos glavnice 1.458,47 €, a vjerodostojna isprava nosi datum 23.01.2025. godine.
5.
Kako se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na potraživanje u novcu, a to potraživanje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi u izvorniku, stekli su se uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22; dalje u tekstu ZPP).
6.
Kako je predložena ovrha temeljem vjerodostojne isprave, a tuženik nema prebivalište u [adresa] već samo prijavljeno boravište, smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik strani državljanin koji trenutno boravi u [adresa].
7.
Ovaj platni nalog sud je izdao iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga jer je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
8.
Naime, tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu u izvorniku iz koje je razvidan iznos dugovanja. Tužitelj je naznačio datum dospijeća njegove tražbine koji iznosi dospijeća teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa tražbine.
9.
Stoga kako su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, sud je temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a izdao platni nalog i odlučio kao u izreci.
10.
Sud je tužitelju dosudio pripadajući parnični trošak koji se sastoji od troška sudske pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu od 26,54 € temeljem Zakona o sudskim pristojbama, te trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga prema Odvjetničkoj tarifi u iznosu od 200,00 €. Ovom iznosu pribrojen je trošak 25% PDV-a u iznosu od 50,00 €, radi čega je sud tužitelju dosudio pripadajući parnični trošak u iznosu od 276,54 €.
11.
Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
12.
Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog platnog naloga.
U Zagrebu, dana 13. veljače 2025. godine
Sutkinja
Jesenka Jurić Šojat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju uz nalog za pristojbu na rješenje u iznosu od 26,54 €
- tuženiku na adresu [adresa]
