REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: RU, zbog prekršaja iz čl.54.st.1.t.1.i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/23-5/14885, URBROJ: 511-19-36-23-1 od 14. lipnja 2023., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 13. veljače 2025., bez nazočnosti okrivljenika, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i B, rođen **.**.1985. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], trenutno u Zatvoru u Šibeniku na izdržavanju kazne zatvora, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, SSS, nezaposlen, bez primanja, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan,

k r i v j e

što je 6. lipnja 2023. u 02:56 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Cvjetno naselje bb, prilikom prilaska policijskih službenika i legitimiranja, iz oko pojasne torbice izručio jedan PVC smotuljak ispunjen drogom heroin ukupne težine 0,70 grama te iz džepa hlača jedan PVC smotuljak ispunjen drogom kokain ukupne težine 1,19 grama što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koju je drogu posjedovao neovlašteno bez odobrenja nadležnog tijela, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/23, 134/21) kokain i heroin se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka Djelu I., Odjeljku 1,

čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima: 1.) jedan (1) PVC smotuljak ispunjen praškastom materijom smeđe boje karakterističnog izgleda za drogu kokain ukupne težine 0,70 grama, 2.) jedan (1) PVC smotuljak ispunjen praškastom materijom bijele boje karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine 1,19 grama.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

I/

1.

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je pod navedenim brojem podnijela dana 17. srpnja 2023. ovom Sudu, optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.

Okrivljenik je u svojoj obrani, iznesenoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Šibeniku, iskazao kako je kriv te priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode je kod sebe posjedovao drogu, heroin i kokain, u količini kako je naznačeno u optužnom prijedlogu, a što je sve dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom legitimiranja. Nije ovisnik, povremeno konzumira drogu i liječi se.

3.

U dokaznom postupku sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Izvješće o uhićenju Policijske postaje Velika Gorica za BU od 6. lipnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. lipnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Velika Gorica od 6. lipnja 2023., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6. lipnja 2023., službena zabilješka o dojavi Policijskoj postaji Velika Gorica broj 1751/23 od 6. lipnja 2023., izvješće sastavljeno 6. lipnja 2023. u Policijskoj postaji Velika Gorica, obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00488068 i potvrda Ministarstva pravosuđa za BU od 18. srpnja 2023.

II/

1.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, postupajući na način opisan u izreci presude, a kažnjiv po čl. čl.54.st.1.t.1. i st.3. istog Zakona.

2.

Sudac je cijenio iznesenu obranu okrivljenika te ju je u bitnom i odlučnom dijelu prihvatio, budući je okrivljenik priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, a temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3.

Sudac je uvidom u sve izvedene materijalne dokaze koji su već nabrojani, a koji su dostavljeni u privitku Optužnog prijedloga, utvrdio da su u označenoj dokumentaciji navedene činjenice povodom kojih je podnesen Optužni prijedlog i pokrenut prekršajni postupak protiv okrivljenika.

4.

Uvidom u Potvrdu od 18. srpnja 2023. za BU, izdane od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, sudac je utvrdio da je okrivljenik do tada bio više puta pravomoćno prekršajno osuđivan zbog počinjenja raznih prekršaja, pa i prekršaja kažnjivog po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

5.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

6.

Sudac nije izvodio druge dokaze, jer je zaključio kako je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno temeljem same obrane okrivljenika, kao i svih već izvedenih materijalnih dokaza, pa da se može donijeti valjana odluka i bez dopunskog izvođenja dokaza, odnosno da se izvođenjem novih dokaza činjenično stanje ne bi moglo dodatno utvrditi i ne bi doprinijelo boljem pojašnjenju već utvrđenih činjenica odlučnih za prijavljeni počinjeni prekršaj, te ne bi moglo dovesti do drugačije odluke osim o krivnji i kažnjavanju okrivljenika.

Pored navedenog, sudac nije izvodio dodatne dokaze iz razloga izbjegavanja odugovlačenja prekršajnog postupka i izbjegavanja nepotrebnih radnji i troškova, a vodeći se načelom ekonomičnosti postupka i svrhovitosti.

7.

Nakon provedenog prekršajnog postupka, cijeneći sve izvedene dokaze i povezujući iste s obranom okrivljenika, odnosno njegovim izravnim priznanjem, dovodeći izvedene dokaze u međusobnu vezu, kao i temeljem cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, na način opisan u izreci presude, budući je posjedovao drogu neovlašteno bez odobrenja nadležnog tijela.

8.

Sudac je cijeneći sve izvedene dokaze s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario biće prekršaja opisano u navedenom propisu i tako počinio terećeni prekršaj.

9.

Stoga je sudac nakon iznesene obrane okrivljenika i provedenog postupka donio odluku o počinjenom prekršaju kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim te ga kaznio novčanom kaznom u visini za koju smatra da je primjerena i opravdana te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.

10.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.

Kao otegotnu okolnost, sudac je na strani okrivljenika našao činjenicu da je već bio pravomoćno prekršajno osuđivan radi počinjenja istovrsnog prekršaja.

11.

Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljenika postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile neposredne štetne posljedice.

Stoga je sudac za počinjeni prekršaj, umjesto kazne u propisanom iznosu, okrivljeniku izrekao kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od najmanje propisane.

12.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet označen u izreci presude koji je nađen kod okrivljenika, jer je oduzimanje takvih predmeta Zakonom propisano kao obavezno, a sudac je zaključio da je privremeno oduzeti predmet bio namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja, da postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te da je oduzimanje označenog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

14.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r.

Damir Tepeš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].

Dostaviti:

1.okrivljenik

2.ovlašteni tužitelj

3.pismohrana