REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4301/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FP, zastupanog po odvjetniku Josipu Popariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-5/34934, ur.broj 511-19-34-23-1, javno je objavio 13. veljače 2025. i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),
Okrivljenik FP, sin F, datum i mjesto rođenja **.**.1981. godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], SSS, po zanimanju informatičar, zaposlen u Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, primanja oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 13. prosinca 2023. u 13,00 sati u [adresa], ispred stambene zgrade, remetio javni red i mir na način da se obratio oštećenoj TP prilikom njenog dolaska na parkirališni prostor ispred stambene zgrade, te da bi počeo istu vrijeđati raznim pogrdnim riječima vičući: "A to si ti kurvo, Audia si kupila za kurveraj", zatim da je izašao iz svog vozila i nastavio vikati: "Jebem ti mater, sredit ću ja tebe, nećeš tu hodati, razbit ću ja i tebe i auto, ne možeš tu parkirati zvat ću ti pauka", nakon čega se TP udaljila u stambenu zgradu i zatražila intervenciju policije,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/23-5/34934, ur.broj 511-19-34-23-1 od 25. ožujka 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da se kritične zgode nalazio u svom vozilu ispred zgrade gdje stanuje u [adresa]. Na mjestu suvozača nalazio se njegov susjed VP, a iza u vozilu nalazila se njegova supruga BP. Krenuo je vozilom te je primijetio da je naišla njegova susjeda TP koja se kretala svojim vozilom i parkirala je isto na dva parkirna mjesta. Zaustavio je vozilo, spustio je desni prozor te je u dobroj namjeri istoj rekao da je zauzela dva parkirališna mjesta, pa da li bi mogla ponovno se parkirati, na što mu je ista povišenim glasom rekla "marš u pičku materinu". Ostao je iznenađen kao i njegova supruga i susjed VP. Na isto nije reagirao, niti je istu vrijeđao nikakvim pogrdnim riječima, pa tako niti riječima navedenim u optužnom prijedlogu, samo je nastavio vožnju. Nakon nekih dva sata došao je kući te mu je majka rekla da su ga tražili djelatnici policije. Na posebno pitanje istaknuo je da živi čitav svoj život, odnosno od rođenja na navedenoj adresi. Nema nikakvih narušenih odnosa sa susjedom TP, radi se o ženi starije životne dobi, te ga iznenadila njezina reakcija. Branitelj okrivljenika istaknuo je da je protiv okrivljenika vođen prekršajni postupak po prijavi iste za događaj koji se navodno dogodio 19. prosinca 2023., a u postupku je okrivljenik pravomoćno oslobođen optužbe. Branitelj okrivljenika je predložio da se u postupku sasluša supruga okrivljenika BP i susjed VP, [adresa], te predstavnik stanara MP, [adresa] i ŠP, [adresa] na okolnost da susjeda TP učestalo zove policiju s neosnovanim navodima o počinjenim prekršajima, prijavljujući i druge susjede.
3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika te je sud u svojstvu svjedoka saslušao BP, LP, ŽP, ŠP, pročitana je obavijest broj 520278, prekršajna evidencija za okrivljenika i zapisnik o ispitivanju svjedokinje TP. Sud je odustao od provođenja dokaza saslušanjem svjedokinje TP iz razloga svrsishodnosti.
4. Saslušana svjedokinja BP izjavila je da se kritične zgode nalazila u vozilu kojim je upravljao njezin suprug FP, kao putnica na zadnjem mjestu, a na suvozačkom mjestu nalazio se njihov susjed VP. Kretali su s parkirališta ispred zgrade gdje žive te je naišla njihova susjeda TP sa svojim vozilom, a kako je ista vozilo parkirala na dva parkirna mjesta njezin suprug je po njoj u dobroj namjeri spustio prozor te je istoj rekao da je zauzela dva parkirna mjesta pa ako bi se mogla preparkirati na što je ista na njezino iznenađenje povišenim glasom počela vrijeđati u smislu da je rekla marš u pičku materinu. Svi su ostali iznenađeni. Suprug na to nije reagirao samo su nastavili vožnju. Na posebno pitanje istaknula je da se radi o njihovoj susjedi TP, a s istom nema nikakve narušene odnose.
5. Saslušani svjedok VP izjavio je da se kritične zgode nalazio na suvozačkom mjestu u vozilu kojim je upravljao njegov susjed FP. Iza u vozilu se nalazila njegova supruga BP. Krenuli su s parkirališta ispred [adresa] da bi u jednom trenutku naišla vozilom njihova susjeda TP koju zna iz viđenja te kako se ista parkirala na dva parkirališna mjesta FP je otvorio prozor i istoj je rekao da je zauzela dva parkirališna mjesta te ju je zamolio da se preparkira jer je problem s parkirališnim mjestima. Na njegovo iznenađenje ista je nakon što je izašla iz vozila povišenim glasom rekla marš u pičku materinu. Svi su ostali iznenađeni, nitko na to nije reagirao od njih te su nastavili svoje kretanje. Na posebno pitanje branitelja istaknuo je da koliko mu je poznato od susjeda, da isti imaju inače problema s gospođom TP jer učestalo zove policiju. Stanuje na kućnom broju 12 [adresa] tako da direktnog kontakta s istom nema.
6. Saslušani svjedok DP izjavio je da je okrivljenik njegov susjed, a on je predstavnik stanara u stambenoj zgradi u [adresa]. Nema neposrednih saznanja o događaju od 13.12.2023., ali je naknadno od FP čuo da ga je toga dana susjeda TP verbalno vrijeđala, a da je isti TP samo prigovorio vezano za to što je prilikom parkiranja zauzela dva parkirališna mjesta. Iako nema neposrednih saznanja upoznat je s međususjedskim odnosima i ima sa svima dobre odnose. Nema ništa protiv susjede TP, ali ista je u više navrata pozivala policijske službenike, osobno protiv njega i više drugih susjeda. FP poznaje od djetinjstva i može reći da je korektna osoba, ni malo konfliktna. TP sklona je neosnovanom prijavljivanju.
7. Saslušani svjedok ŠP izjavio je da je stanar u zgradi u [adresa]. Nema neposrednih saznanja o događaju, ali je čuo od svog susjeda FP da ga je njihova susjeda TP jedne zgode vrijeđala. Također ističe da ga je TP u više navrata neosnovano prijavljivala policijskim službenicima, a zna da je to radila i drugim stanarima. Stanari istu izbjegavaju jer je neugodna, izaziva konflikte, a također radi i štetu po stubišta i po katovima, na način da je ista zaštitne mreže protiv golubova na balkonima katova izrezala.
8. Iz Izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
9. Branitelj je u završnoj riječi naveo da s obzirom na provedeni dokazni postupak posebno uzimajući u obzir iskaze saslušanih svjedoka predlaže da se okrivljenika oslobodi od optužbe.
10. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak sud smatra neutvrđenim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret te da bi bio prekršajno odgovoran. Naime, okrivljenik je odlučno poricao počinjenje prekršaja, navodeći da oštećenu nije vrijeđao nikakvim pogrdnim riječima, pa tako niti riječima navedenim u optužnom prijedlogu, samo je istoj rekao u dobroj namjeri da je prilikom parkiranja zauzela dva parkirališna mjesta, na što mu je ista povišenim glasom rekla da ode u pičku materinu. Takvu obranu su potvrdili i svjedoci BP i VP. Naime, iz njihovih iskaza proizlazi da kritične ugode nije bilo vrijeđanja od strane okrivljenika prema oštećenoj. Isti su u svom iskazu naveli da je okrivljenik oštećenoj rekao u dobroj namjeri da je prilikom parkiranja zauzela dva parkirališna mjesta, na što je ista povišenim glasom počela vrijeđati, odnosno poslala okrivljenika kako isti navode u pičku materinu, dok okrivljenik na to nije reagirao. Nadalje, saslušani svjedoci ŽP i ŠP koji su stanari zgrade u [adresa], a na kojoj adresi stanuje i okrivljenik, naveli su kako susjeda TP učestalo zove policiju te neosnovano prijavljuje susjede. Također i iz iskaza svjedoka LP (koji je stanar [adresa]) proizlazi koliko mu je poznato od susjeda da imaju problema s TP jer ista učestalo zove policiju. Nadalje, također iz iskaza svjedoka ŽP (koji je predstavnik stanara) proizlazi da okrivljenik nije niti malo konflikta osoba, a TP je sklona neosnovanom prijavljivanju. I iz iskaza svjedoka ŠP proizlazi kako stanari izbjegavaju TP jer je ista neugodna, izaziva konflikte, radi štetu po stubištima.
11. S obzirom na navedeno, provedeni postupak, sud sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da je okrivljenik narušavao javni red i mir na način kako mu se to stavlja na teret, zbog čega je na temelju u izreci citiranih propisa oslobođen od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
U Zagrebu, 13. veljače 2025
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Brebrić
Valerija Radić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku FP, [adresa],
2. Odvjetničko društvo Križanec, Car-Pavlić & Poparić j.t.d., Zagreb, Ljudevita Gaja 19
3. Tužitelju PU Zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb,
4. Spis.
