Poslovni broj: Pp-7055/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 13. veljače 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AĐ, sin A, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I) što je 20. travnja 2024. u 19:13 sati u Zagrebu, Ulica V. Korajca 13. zatečen od strane djelatnika policije, kojom prilikom je utvrđeno da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjeduje jednu metalnu posudicu natpisa "MULTIVERSUS" u kojoj se nalazi zelena biljna materija – konoplja tipa droga težine 0,70 grama, a što je sve djelatni sastojak THC što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1., Odjeljak 1., te je tom prilikom izručio i jednu metalnu kutijicu srebrne boje tzv. drobilica u kojoj se nalazi sitna mljevena biljna materija nalik na konoplju tipa droga i jednu plastičnu kutijicu crno bijele boje tzv. drobilica u kojoj se nalazi sitna mljevena biljna materija nalik na konoplju tipa droga,
dakle, neovlašteno posjedovao opojnu drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisućusto) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnim prostorijama od 20. travnja 2024. u 19:13 sati do 20. travnja 2024. u 20:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti još 1.060,18 (tisućušezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedna metalna kutijica srebrne boje tzv. drobilica u kojoj se nalazi sitna mljevena biljna materija nalik na konoplju tipa droga, jedna plastična kutijica crno-bijele boje tzv. drobilica u kojoj se nalazi sitna mljevena biljna materija nalik na konoplju tipa droga, jedna metalna posudica natpisa "MULTIVERSUS" u kojoj se nalazi zelene biljna materija nalik na konoplju tipa droga težine 0,70 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. UĐ radi uništenja.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja, Klasa: 211-07/24-5/10474, Urbroj: 511-19-28-24-1 podnijela je 20. travnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je objavio predmet postupka te proveo glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenog temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljeni nije preuzimao pozive ovog suda za 11. srpnja 2024., zbog čega je zatražena provjera PP Zaprešić te nakon što je okrivljeni stupio u kontakt sa djelatnicima policije te je obaviješten da se javi sudu isto je i učinio putem telefona, te se obvezao pristupiti sudu nakon što mu završi sezonski posao, međutim nije se odazvao niti pristupio sudu a niti je na bilo koji drugi način podneskom obavijestio sud o daljnjem tijeku postupka, iako je znao i bio upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak. Obavijest o počinjenom prekršaju je osobno i uredno zaprimio 20. travnja 2024. godine u 20:35 sati, zbog čega je sud u cilju svrsishodnosti i efikasnosti prekršajnog postupka proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika, smatrajući takvo ponašanje da istom nije u cilju iznijeti obranu pred ovim sudom već samo odugovlačiti postupak i izbjegava prekršajnu odgovornost.
3. Sud je stoga proveo dokazni postupak, pročitao i razgledao navode optužnog prijedloga iz kojih proizlazi da su djelatnici krim. policije – II PP 20. travanja 2024. ulaskom u stan okrivljenog s potvrdom o ulasku u tuđi dom ser. broja [serijski broj] zatekli AĐ koji je na pitanje posjeduje li predmet prekršaja dragovoljno izručio jednu metalnu posudicu natpisa "MULIVERSUS" u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju od 0,70 grama kao i jednu metalnu kutijicu srebrne boje - drobilicu u kojoj se nalazila sitna mljevena biljna materija nalik na konoplju i jednu plastičnu kutijicu crne boje – drobilicu u kojoj se nalazila sitna biljna materija a što sve od istog oduzeto o privremenom oduzimanju predmeta, isto je dostavljeno Centru za vještačenja, te je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o psihotropnim tvarima i biljkama iz kojih se može dobiti droga. Nadalje, sud je utvrdio da je okrivljeni priveden 20. travnja 2024. u 19:13 sati u prostorije II PP, da je bez primjedbi potpisao obavijest o počinjenju prekršaja, kao i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom te potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga, nadalje iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na droge str. 7. do 11. spisa, proizlazi da se rezultatom provedenih ispitivanja osnovano sumnja da se radi o marihuani zbog čega je isto pohranjeno u Centru za forenzična ispitivanja " UĐ", a iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljeni već kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
4. Kako je provedene dokaze sud cijenio kao vjerodostojne a isti su cijelosti potkrijepili navode optužnog prijedloga, sud smatra da je sa izvjesnošću, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljeni upravo u vrijeme i na način sukladno optužnom prijedlogu, dakle neovlašteno posjedovao opojnu drogu, a čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, te je odustao od daljnjeg provođenja dokaznog postupka saslušanja djelatnika policije koji su i utvrdili prekršaj, budući se njihovim saslušanje ne bi utvrdilo drugo ili drugačije činjenično stanje od već utvrđenog, pa je riješio kao u izreci ove presude.
5. Naime, biti saslušan u postupku je pravo stranke, kojim se okrivljenik u konkretnom slučaju nije koristio, a kako zbog visine kazne i ekonomičnosti postupka, isto nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari, stoga je sudac temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i bez saslušanja okrivljenog donio ovu presudu, kojom ga se proglašava krivim za djelo prekršaja počinjen na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu kako je to određeno Zakonom. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku nisu utvrđivane olakotne, dok je uvidom u prekršajnu evidenciju kao otegotna okolnost utvrđena dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika za opisano djelo prekršaja, kao i ponašanje okrivljenika odnosno način na koji je izbjegavao prekršajnu odgovornost, iako je znao da se protiv njega vodi prekršajni postupak.
7. Sud je okrivljeniku, temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta oduzetih prema potvrdi str. 8. spisa. Kako u postupku nije utvrđeno da je okrivljenik ovisnik o opijatima sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti u zdravstvenoj ustanovi u trajanju od 3 (tri) mjeseca do 1 (jedne) godine.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 13. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, PĐ, [adresa],
2. Tužitelju, PUZ, II Policijskoj postaji
3. Spis.
