REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-4781/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja: pod 1. LA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Tomislav Livajić, odvjetnik u Omišu, protiv tuženika: pod 1. ZA L pok BA, pod 2. ZA SA. OA, pod 3. Čizmić VA ( Muški porod i što će Se roditi ), pod 4. Čizmić BA Pok ŠA (muški Porod i što će Se Roditi), pod 5. ZA pok. ŠA (muški porod i što će se roditi), pod 6. Čizmić OA, pod 7. Čizmić BA, svi odsutni i nep. boravišta, pod 8. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9. LAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pod 10 . GAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11. GAE G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 12. GAE Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 13. ZAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 14. HA B pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 15. RA pok. VA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16. EA. VA, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17. ĐA pok. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 18. UA ud. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 19. BAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 20. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 21. DA ud. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pod 22. O V rođ. DA pok. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 23. PA pok. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pod 24. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 25. CA pok. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 26. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom dana 18. prosinca 2024. zaprimljena je tužba protiv tuženika pod 1. – 26., pobliže navedenih u uvodu rješenja, radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj su tuženici pod 1. – 7. označeni kao odsutni i nepoznata boravišta.

2. Sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), sud će u toku cijelog postupka, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

3. Odredbom članka 77. st. 1. ZPP-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

4. Odredbom članka 83. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud, kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka u postupku ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će sud, ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takvi da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

5. U smislu naprijed citiranih odredbi, sud je zatražio od Matičnog ureda u Splitu dostavu podataka o eventualno upisanoj činjenici smrti za tuženike pod 1. -7., koji su u tužbi označeni kao osobe odsutna i nepoznata boravišta, te je izvršio uvid u Vanjske podatke MUP RH.

6. Dopisom zaprimljenim pred ovim sudom dana 16. siječnja 2025. godine, Matični ured u Splitu obavijestio je ovaj sud da se provjerom kroz evidenciju matice umrlih koja se vodi u elektronskom obliku pronalazi upis činjenice smrti za:

- IA (tuženik pod 2), rođen dana **.**.1909. u [adresa], od oca ĐA i majke ĆA, a isti je umro dana **.**.1992. u [adresa]. Činjenica smrti upisana je u evidenciju matice umrlih MP Zadvarje, MU Omiš, u godini 1992., pod rednim brojem 2.;

- JA (tuženik pod 4.), rođen dana **.**.1897. u [adresa], od oca ŠA i majke AA, a isti je umro dana **.**.1960. u [adresa]. Činjenica smrti je upisana u evidenciju matice umrlih MP Slime , MU Omiš u godini 1960., pod rednim brojem 3;

- ĐA (tuženik pod 6.), rođenog dana **.**.1947. u [adresa], od oca MA i majke AA, a isti je umro dana **.**.2022. u Splitu. Činjenica smrti upisana je u evidenciju matice umrlih MP MU Split u godini 2022., pod rednim brojem 3026.

6.2. Navedeno je u bitnome istovjetno utvrđeno i uvidom u podatke iz sustava MUP-a

– Jedinstveni registar osoba. Dakle, tuženici pod 2., pod 4. i pod 6. su umrli prije pokretanja postupka u ovoj pravnoj stvari (tužba je podnesena dana 18. prosinca 2024.).

7. Parnična stranka mora postojati u vrijeme podnošenja tužbe, što u konkretnom slučaju znači da navedeni tuženici nemaju stranačku sposobnost odnosno ne mogu biti stranke ovog postupka, budući da su preminuli prije podnošenja predmetne tužbe.

8. U konkretnoj situaciji, radi se o procesnom nedostatku koji se ne može otkloniti pozivanjem tužitelja na uređenje tužbe, u smislu odredbe članka 109. ZPP u vezi sa člankom 83. st. 5. ZPP.

9. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom dana 27. studenoga 2019., kao odgovor na pravno pitanje je li gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe otklonjivi ili neotklonjivi nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a, usvojen zaključak da gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a.

10. Odredbom članka 201. ZPP, propisano je da, ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog posla spor može riješiti na samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koje te radnje nisu poduzeli, također kada je riječ o slučaju iz članka 201. ZPP, kada je spor po zakonu ili po prirodi stvari moguće riješiti samo na jednak način prema svakom suparničaru, tada svi subjekti u jednoj stranačkoj ulozi predstavljaju jednu jedinstvenu stranku.

11. Dakle, kada je sudsku zaštitu moguće postići samo obveznim sudjelovanjem svih sudionika građanskopravnog odnosa u parnici, tada je supaničarstvo nužno. U takvom slučaju tužitelj treba tužbom obuhvatiti sve pravne subjekte, sudionike određenog građanskopravnog odnosa, kao pasivne jedinstvene suparničare. To znači da je takav njihov položaj određen materijalnopravnim, a ne procesnopravnim zakonskim pravilima.

12. Međutim, kako se u konkretnoj pravnoj situaciji radi o suparničarstvu na strani tuženika, bitno je utvrditi i jesu li, obzirom na sadržaj tražene pravne zaštite (sadržaju tužbenog zahtjeva), tuženici pod 1. – 26., kao zk vlasnici predmetne nekretnine, u ovoj pravnoj stvari nužni i jedinstveni suparničari.

13. U ovoj pravnoj stvari, tužitelji pod 1. i pod 2. tužbenim zahtjevom traže utvrđenje prema tuženicima pod 1.-26. da su isti, svaki za po ½ suvlasničkog dijela, vlasnici dijela nekretnine koja je na Prikazu stvarnog stanja terena, mjerilo 1:300 od 21. Rujna 2023., Broj predmeta: 108/23, izrađena od Geo-Tim-Makarska d.o.o. za geodetske poslove, [adresa], označena likom B omeđena točkama „11-12-6-5-11“, koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica], površine 44 m2, položena u K. O. [katastarska općina], pa da su slijedom toga ovlašteni zahtijevati izradu i provedbu parcelacije predmetne nekretnine prema granicama fizički odijeljenih dijelova nekretnine, te ishoditi uknjižbu prava vlasništva parcelacijom novoformirane čestice zemlje na ime i vlasništvo tužitelja, svakog za njih po ½ suvlasničkog dijela, uz istodobni izbris toga prava sa imena tuženika. Dakle, odluka suda po takvom tužbenom zahtjevu imala bi učinak geometrijske diobe suvlasničke zajednice, pa se postupak na strani tuženika može dovršiti samo na jednak način u odnosu na sve suvlasnike.

14. Prema stavu ovog suda, kada tužitelj tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na realnom dijelu nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], označenim na priloženoj skici lica mjesta točkama 11-12-6-5-11, uz ovlaštenje na izradu i provedbu parcelacije predmetne nekretnine prema granicama fizički odijeljenih dijelova nekretnine, postupak se na strani tuženika može dovršiti samo na jednak način u odnosu na sve tuženike (suvlasnike) odnosno isti su nužni suparničari, a time i jedinstveni, u smislu članka 201. ZPP-a.

15. O jedinstvenom suparničarstvu kao zakonskoj, procesnopravnoj kategoriji iz odredbe članka 201. ZPP se radi onda kada se po zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svima, dok se o nužnom suparničarstvu (kao doktrinarnoj, ali ne i zakonskoj kategoriji) radi onda kada tek određeni suparničari zajedno čine stranku, kojoj se priznaje procesna legitimacija za vođenje parnice bilo na aktivnoj bilo na pasivnoj strani. Pri tome su nužni suparničari ujedno i jedinstveni suparničari, dok obrnuto nije slučaj.

16. Glavna razlika između jedinstvenog i nužnog suparničarstva je to što kod nužnog svi sudionici određenog materijalnopravnog odnosa moraju biti obuhvaćeni tužbom, u suprotnom bi postojala procesnopravna smetnja za postupanje po tužbi i vođenju parnice. Jedinstveni suparničari ne moraju zajedno tužiti ili biti tuženi, ali ako jesu, spor se može riješiti samo na jednak način prema svima.

17. Obzirom da je tijekom postupka nespornim utvrđeno da su tuženici pod 2., pod 4. i pod 6. umrli prije podnošenja tužbe, što u ovom postupku predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe članka 83. st. 5. ZPP koji onemogućava daljnje vođenje parnice jer su svi tuženici kao upisani zk vlasnici, jedinstveni i nužni suparničari, tužbu je, temeljem članka 83. u vezi sa člankom 201. ZPP, valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 12. veljače 2025.

Sutkinja:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljima pod 1. i pod 2. po punomoćniku

- u spis