Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1305/2024-5
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 211-07/24-3/6875, Urbroj: 511-16-07-24-1 od 04. lipnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČU i MU rođ. J, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 27. travnja 2024.g. u 06,15 sati u mjestu [adresa] ispred kbr. 2 prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ČU, te se kretao kroz mjesto [adresa] odnosno sjevernim prometnim trakom ŽC-4038 od istoka ka zapadu, odnosno od mjesta Četekovac prema mjestu Ćeralije. Izlaskom iz blagog i preglednog zavoja u lijevo kod kbr. 2, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je desnim kotačem zahvatio sjevernu putnu bankinu po kojoj se nekontrolirano kretao, a potom sletio u sjeverni putni kanal po kojem se nastavio kretati u dužini od 20 metara, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u betonski putni most prilaza kbr. 2, vlasništvo SU, uslijed čega je došlo do prevrtanja osobnog automobila na desnu bočnu stranu na sjevernoj kosini odvodnog kanala, gdje se i zaustavio. U prometnoj nesreći JU je zadobio tjelesne ozljede (prijelom 6. cervikalnog kralješka fasetni nastavak i lamina bez pomaka, natučenja glave, ogrebotine lijeve podlaktice, ogrebotina desne šake), te je nastala materijalna šteta na vozilu.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od najmanje 1,24 g/kg u krvi (utvrđeno provedenom analizom uzoraka krvi i urina od strane "CFIV" VU).
II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona
III.Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 € (četiristodvadeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, dok je dužan platiti trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 160,74 € (upotreba službenog vozila 23,20 € , izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće 27,00, uporaba alkotesta 11,00 € i analiza krvi i urina 99,54 €), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-3/6875 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 04. lipnja 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 14. lipnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 27. travnja 2024.g. u 06,15 sati u mjestu [adresa] ispred kbr. 2 prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ČU, iako je bio pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 1,24 g/kg u krvi (utvrđeno provedenom analizom uzoraka krvi i urina od strane "CFIV" VU) te se kretao kroz mjesto [adresa] odnosno sjevernim prometnim trakom ŽC-4038 od istoka ka zapadu, odnosno od mjesta Četekovac prema mjestu Ćeralije. Izlaskom iz blagog i preglednog zavoja u lijevo kod kbr. 2, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je desnim kotačem zahvatio sjevernu putnu bankinu po kojoj se nekontrolirano kretao, a potom sletio u sjeverni putni kanal po kojem se nastavio kretati u dužini od 20 metara, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u betonski putni most prilaza kbr. 2, vlasništvo SU, uslijed čega je došlo do prevrtanja osobnog automobila na desnu bočnu stranu na sjevernoj kosini odvodnog kanala, gdje se i zaustavio. U prometnoj nesreći on je zadobio tjelesne ozljede (prijelom 6. cervikalnog kralješka fasetni nastavak i lamina bez pomaka, natučenja glave, ogrebotine lijeve podlaktice, ogrebotina desne šake), te je nastala materijalna šteta na vozilu. Vozač je unatrag 2,5 godine. Nakon te prometne nesreće bio je u komi 12 do 13 sati, a nakon toga išao je na fizikalnu terapiju u Orahovicu, a i dalje ide nakon nesreće kod vertebrologa. Tada je feštao sa društvom nakon utakmice i žao mu je što je došlo do toga. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je student prve godine šumarstva i uzdržavaju ga roditelji, dok zaštitnu mjeru sud može izreći onako kako je i napisano u prekršajnom nalogu. Živi sa roditeljima, sestrom i bratom, a njegova majka boluje od Adisonove bolesti, dok otac uzdržava sve njih. Napomenuo je da plaća stanarinu kao student u Zagrebu u iznosu od cca 300,00 € zajedno sa režijama.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 07. lipnja 2024.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj], prijava PU Zavoda za hitnu medicinu VPŽ od 27. travnja 2024.g., prijava OB Virovitica PU virovitičko-podravskoj na ime JU od 27. travnja 2024.g., dopis PU virovitičko-podravske, PP Virovitica- traži se analiza alkohola u krvi Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", zapisnik o vještačenju sa analizom alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 09. svibnja 2024.g., specifikacija troškova vještačenja od 09. svibnja 2024.g., troškovnik PP Slatina od 04. lipnja 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. lipnja 2024.g. za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan i zapisnik o vještačenju sa analizom alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 290,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje te što je student i uzdržavaju ga roditelji, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenih prekršaja, vožnje pod utjecajem alkohola (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijem iz odredbi ZSPC-a i prouzrokovanja prometne nesreće, odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem trajanju od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 2 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, a nakon prometne nesreće zadobio je frakturu 6. vratnog kralješka, zbog čega mu je i preporučena fizikalna terapija, o čemu postoji medicinska dokumentacija, dok je u obvezi voziti majku na kontrolne liječnike pregleda u Zavod za endokrinologiju, dijabetes i kliničku farmakologiju.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je student i uzdržavaju ga roditelji, dok je dužan platiti troškove utvrđivanja prekršaja (upotreba službenog vozila, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće, uporaba alkotesta i analiza krvi i urina) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Virovitici, 13. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.ovlaštenom tužitelju
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
