2 – O – 118-25
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŠD umro **.**.1927. dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ID za ispravkom rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine ovog suda pod posl. br. O-730/99 od 23. listopada 2007., kao neosnovan.
Obrazloženje
1Dana 27. siječnja 2025. je na ovom sudu zaprimljen prijedlog ID, putem punomoćnika DD kojim traži da sud ispravi rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine ovog suda pod posl. br. O-730/99 od 23. listopada 2007. i to jer su predmetnom rješenju nedovoljno precizno označeni podaci nasljednika LD jer je stvarno ime nasljednika LD – LD pok. ŠD. Također, naveo je da je kriva adresa nasljednika LD, da je njegova stvarna adresa bila u SAD u. Traži ispravku navedenog i da se kao nasljednik temeljem Pogodbe darovanja označi upravo predlagatelj. -Pogodba 311-67.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Sud je uvidom u rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine ovog suda pod posl. br. O-730/99 od 23. listopada 2007. utvrdio da je kao nasljednik naveden LD, kako to i sam predlagatelj u svom prijedlogu navodi. Člankom 342. stavkom 1. i stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,
2 – O – 118-25
57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) propisano je pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja. Prema tome, ispravkom se ne može mijenjati sadržaj izreke rješenja o nasljeđivanju. (tako i Županijski sud u Velikoj Gorici u svojoj odluci pod posl. br. Gž-342/2022 od 8. travnja 2022.). Iz sadržaja odredbe članka 342. ZPP-a, koja se u predmetnom ostavinskom postupku primjenjuje na odgovarajući način, u skladu s odredbom članka 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, Poslovni broj: 50 O-119/2025 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), proizlazi da je sud ovlašten ispraviti samo one pogreške u donesenoj odluci koje su izrijekom propisane odredbom članka 342. stavak 1. ZPP-a.
4. Slijedom navedenog, s obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o pogreški u imenima i brojevima, očitoj pogreški u pisanju i računanju, nedostatku u obliku i nesuglasnosti prijepisa rješenja s izvornikom na temelju odredbe čl. 342. ZPP, u smislu odredbe 347. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 175. stavka 2. ZN riješeno je kao u izreci ovog rješenja
U Dubrovniku, 13. veljače 2025.
Sutkinja:
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. RD
