REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14., Slunj

Poslovni broj: Pp-2947/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐC, zastupan po braniteljici Blaženki Musulin, odvjetnici iz OD Musulin i suradnici iz Zagreba, zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, Klasa: 211- 07/24-2/44787, urbr. 511-05-11-24-1 od 12.10.2024., u postupku prethodnog ispitivanja, dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 12. listopada 2024. u 17,45 sati u mjestu Maljevac, općina Cetingrad, upravljao vozilom M1, marke Seat, reg. SK230JZ kolnikom županijske ceste 3229 iz smjera Gojkovca u smjeru Vojnića a dolaskom u mjesto Maljevac kbr. 33, nije prilagodio brzinu vozila tako da može u konkretnom trenutku pravodobno reagirati prema opasnosti na kolniku i kako nalaže situacija u prometu,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 51. st. 5. vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke pod toč. 1. prigovor okrivljenika ĐC je bez predmetan

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, Klasa: 211-07/24- 2/44787, urbr. 511-05-11-24-1 od 12.10.2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐC, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor.

2. Sud je odlučujući u smislu čl. 244. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljeni oslobađaju od optužbe zbog postojanja razloga iz čl. 196. toč. 1. PZ-a, tj. povrede materijalnog prekršajnog prava.

3. Naime, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret u činjeničnom opisu nije prekršaj.

4. Naime, člankom 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je "Vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku" a čl. 293. st. 1. istog Zakona propisuje: "Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura."

5. Okrivljeniku ĐC stavlja se na teret da upravljajući vozilom ravnim cestovnim potezom Županijske ceste u mjestu Maljevac kod kbr. 33, nije prilagodio brzinu vozila tako da može u konkretnom trenutku pravodobno reagirati prema opasnosti na kolniku i kako nalaže situacija u prometu. Stoga, na način a kako je to činjenično opisano u izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu po propisu nije prekršaj. Naime, nedostaju odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarenje bitnih obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret i to izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, s navođenjem drugog sudionika u prometu a time nedostaje i konstitutivni element prekršaja radi čega opisano ponašanje okrivljenika ne ispunjava zakonsko biće navedenog prekršaja. Valja napomenuti da se činjenični opis prekršaja svodi na pravnu kvalifikaciju prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a.

6. Slijedom gore iznijetog prigovor okrivljenika uzet je bez predmetnim.

7. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Slunju, 13. veljače 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

N

a

d

a T u r

k

alj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. odvjetnici Blaženki Musulin iz Zagreba

3. tužitelju,

4. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević