Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42.

Poslovni broj: St-295/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Slavici Brekalo, povodom prijedloga Financijske agencije, OIB: 85821130368, RC Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, F. Supila 4, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom NO 30 j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, OIB: 73024088511, Pobjenik, Pobjenik 121, 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom NO 30 j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, OIB: 73024088511, Pobjenik, Pobjenik 121.

II Za stečajnog upravitelja imenuje se Damir Vrca iz Splita, Stoci 2A, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom SANO OBUĆA d.o.o. za proizvodnju i prodaju obuće, OIB: 00784732507, Virovitica, Ulica Ote Horvata 7.

IV Stečajni postupak je otvoren i zaključen 13. veljače 2025. u 9:55 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

V U skladu s odredbom čl.133. Stečajnog zakona stečajni upravitelj će nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, a eventualni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

VI Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje u tekstu: SZ) podnijela sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom NO 30 j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, OIB: 73024088511, Pobjenik, Pobjenik 121.

2. Iz prijedloga Financijske agencije proizlazilo je da je na dan 11. studenog 2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 8.242,06 eur, pa je sud ocijenio vjerojatnim postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje i sukladno odredbi čl. 115. st. 1. SZ rješenjem od 25. studenog 2024. pokrenuo prethodni postupak i imenovao privremenog stečajnog upravitelja Damira Vrcu radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Tim rješenjem sazvano je ročište radi izjašnjenja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka za dan 9. siječanj 2025., na koje je pozvana Financijska agencija, dužnik, osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu Marko Radić i privremeni stečajni upravitelj Damir Vrca kojem je naloženo da sastavi pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika.

3. Osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu Marko Radić nije pristupio na ročište, o prijedlogu se nije izjasnio i nije podnio izvješće o financijsko- gospodarskom stanju dužnika.

4. Tijekom prethodnog postupka Financijska agencija je ostala kod navoda iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.

5. Privremeni stečajni upravitelj je 3. prosinca 2024. podnio pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika iz kojeg proizlazi da je putem službenog e- maila i mobitela kontaktirao dužnika, putem službenog e-maila i mobitela kontaktirao je računovodstveni servis dužnika, te je zatražio razne podatke vezane za poslovnu dokumentaciju i imovinu dužnika, zatražio je podatke od Porezne uprave Bjelovar, obavio je uvid u javno dostupnu dokumentaciju dužnika kao i u dokumentaciju do koje se došlo u prethodnom dijelu ovog stečajnog postupka, izvršio je uvid preko e- komunikacije u sudske postupke u kojima je dužnik stranka, te utvrdio da nema niti jedan postupak u kojem je dužnik tužitelj/ovrhovoditelj, zatražio je pripadajuće podatke od Državne geodetske uprave i sastavio je predračun troškova. Pribavio je Uvjerenje od Centra za vozila Hrvatske d.d. od 2. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da dužnik nije vlasnik vozila, te isto tako prema Uvjerenju Državne geodetske uprave dužnik nije upisan u katastarski operat, te ne postoji bilo kakva druga imovina koja ulazi u stečajnu masu. Na temelju tih podataka privremeni stečajni upravitelj je utvrdio da dužnikova imovina nije dovoljna za pokriće predvidivih troškova postupka i da postoje razlozi za otvaranje stečajnog postupka, slijedom čega je predložio sudu da sukladno čl. 132 st. 1. SZ pozove osobe koje imaju pravni interes za provedbu stečajnog postupka da u roku 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 1.400,00 eur, uz upozorenje da će se, u protivnom, stečajni postupak otvoriti i istovremeno zaključiti prema čl. 132 st. 2 SZ.

6. Kako iz podatka Financijske agencije proizlazi kako dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, sud utvrđuje da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje u smislu odredbi čl. 6. st. 2. SZ.

7. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ propisano je da ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.

8. Imajuću u vidu pribavljene podatke sud zaključuje da dužnik ne raspolaže imovinom koja bi bila dovoljna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, koji bi, po ocjeni suda, iznosili 1.400,00 eur (predračun za 6 mjeseci), prihvativši navode privremenog stečajnog upravitelja da bi troškovi izrade žiga i poštanski troškovi iznosili 25,00 eur, troškovi otvaranja, vođenja i zatvaranja žiro- računa iznosili 125,00 eur, troškovi knjigovodstvenih usluga iznosili 750,00 eur, te nagrada stečajnog upravitelja iznosila bi 500,00 eur. Stoga su na temelju odredbe čl.132. st.1. SZ, rješenjem poslovni broj: St-295/2024-10 od 9. siječnja 2025. pozvane osobe koje imaju interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 1.400,00 eur, uz upozorenje da će sud, ukoliko predujam ne bude plaćen u roku od 15 dana, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

9. U roku od 15 dana nitko od osoba koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.

10. Sud je putem FINI-nog servisa eBlokade izvršio uvid u podatke Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan 13. veljače 2025. te utvrdio da je račun dužnika i nadalje blokiran, a evidentirane neizvršene osnove za plaćanje s kamatom iznose 13.736,03 eur.

11. Budući da dužnik ne raspolaže imovinom kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, ispunjeni su uvjeti za otvaranje i zaključenje stečajnog postupka jer stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova toga postupka. Stoga je sud, na temelju odredbe čl. 132. st. 1. i 2. SZ, riješio kao u izreci.

12. Objava rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova određena je sukladno čl. 132. st. 3. SZ.

13. Stečajni upravitelj imenovan je sukladno odredbama čl. 84. st. 1. i čl. 85. st. 1. SZ. metodom slučajnog odabira.

14. Ukoliko stečajni upravitelj nakon donošenja ovog rješenja utvrdi da dužnik ima imovinu koja bi se mogla unovčiti, sukladno odredbi čl. 133. st. 1. SZ, tu će imovinu unovčiti u ime i za račun stečajne mase i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, dok će neiskorišteni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

15. O brisanju dužnika iz sudskog registra odlučeno je sukladno odredbi čl. 286. st. 3. SZ.

Bjelovar, 13. veljače 2025.

Sutkinja

Slavica Brekalo

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, time da protiv točke I izreke žalbu može podnijeti samo osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl.128. st.8. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl.12. SZ). Žalba se podnosi u dva primjerka, Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovoga suda (čl.19. st.1. i 2. SZ).