REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6344/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA:211-07/24-5/19987, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 6. kolovoza 2024., 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) protiv okrivljenika:
ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i Š, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], A [adresa],
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je 26. srpnja 2024. oko 13,30 u Viru, Miljkovica, kućni broj 15, dakle na javnom mjestu, fizički napao AŠ na način da mu je zadao udarac desnom nogom u predjelu nosa i usta, nakon čega da je otišao s mjesta događaja, čime da su prestali s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira,
dakle, da je tučom na javnom mjestu remetio javni red i mir,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/19987, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 6. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog Sud je zaprimio dopis tužitelja od 26. studenog 2024., a kojim je isti obavijestio Sud da odustaje od optužnog prijedloga u ovom predmetu.
3. Odredbom članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona propisano je da će Sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.
4. Budući je u ovom postupku donesena presuda kojom se optužba odbija, to je sukladno odredbi članka 140. stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
5. Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zadar, 13. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. pismohrana – ovdje.
