REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: OD, zbog prekršaja iz čl.95.st.3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 20/18, 115/18, 98/19, 57/22), pokrenutog optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Državni inspektoratia, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, KLASA: 320-02/24-03/1074, URBROJ: 443-02-05-05-24-5 od 24. prosinca 2024., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 13. veljače 2025., kada je i objavljena presuda, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,144/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ć rođene D, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju skladišta, zaposlen u L-Trade Velika Gorica, primanja oko 1.000,00 EURA, slabog imovnog, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je inspekcijskim nadzorom dana 8. listopada 2024. utvrđeno da OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. s mjestom prebivališta [adresa],

utvrđeno da je na katastarskim česticama broj [katastarska čestica] koje se nalaze u ko. [katastarska općina], na površini od 14100m2 obavio sljedeće radove,

površina je nasuta kamenom tucanikom debljine 10 cm, na ostatku površine katastarskih čestica nalazi se cigla, šljunak i crijep, ispod kamena tucanika stavljen je geotekstil folija (da se ne miješa zemlja sa tucanikom), uz glavnu cestu postavljena je ograda te sa lijeve i desne strane parcele u dubinu 60 m, na tako uređenoj površini OD obavlja uslugu parkiranja,

a u trenutku nadzora na parceli se nalazilo 40 parkiranih automobila,

vrijeme počinjenja prekršaja 1. listopada 2023. (utvrđeno uvidom u Izvadak iz obrtnog registra iz kojeg je u tvrđen početak obavljanja obrta), kada je promijenio namjenu poljoprivrednog zemljišta,

a mjesto počinjenja prekršaja je dio katastarske čestice broj [katastarska čestica] u ko. [katastarska općina] (načinu uporabe čestica voćnjak) na dijelu površine 1100 m2 gdje je započeo izgradnju parkirališta što nije u skladu sa prostornim planom Grada Velike Gorice,

čime je počinio prekršaj iz čl.18.st.1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, a kažnjiv po čl.95.st.3. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristo trideset) EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EURA u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, kao ovlašteni tužitelj, je pod navedenim brojem podnio 3. siječnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Okrivljenik na ispitivanju kod ovog Suda iskazuje kako je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je vlasnik obrta pod nazivom [obrt] koji je počeo sa radom 1. listopad 2023. Istina je da je 8. listopada 2024. na adresi obrta u Ščitarjevu 85, obavljen inspekcijski nadzor kojom prilikom je inspektorica utvrdila neke nepravilnosti povodom čega je pokrenut prekršajni postupak. Napominje da je nakon inspekcijskog nadzora obavio sve potrebne radnje te je ishodio od Grada Velike Gorice geodetski elaborat prema kojem su katastarske čestice broj [katastarska čestica] prestale biti oranica, a prenamijenjena je u gospodarsko dvorište temeljem čega sada ima mogućnost na tu površinu nasipati kamen tucanik i obavljati djelatnost parkiranja. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.

Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, KLASA: 320-02/24-03/1074, URBROJ: 443-02-05-05-24-1 od 8. listopada 2024., e-mail korespondencija (list 5-6 spisa), dopis Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije od 17. listopada 2024. sa pripadajućom dostavnicom (list 7 spisa), e-mail korespondencija (list 9 spisa), preslika ugovora o zakupu poslovnog prostora između zakupodavca ĆD i zakupnika DD od 1. listopada 2023. (list 10-12 spisa), izvadak iz obrtnog registra izdan od strane Republike Hrvatske, Zagrebačke županije, Upravnog odjela za gospodarstvo i fondove Europske unije, Ispostava Velika Gorica za obrt [obrt], obrt za usluge, vl. OD, [adresa] (list 13 spisa), obavijest počinitelju prekršaja OD KLASA: 320-02/24-03/1074, URBROJ: 443-02-05-05-24-4 izdana od strane Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, neslužbena kopija Prijepis posjedovnog lista broj 895 - izdana od Republike Hrvatske, Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Zagreb, Odjel za katastar nekretnina Velika Gorica na dan 23. rujna 2024. u 09,11 sati, neslužbena kopija Izvatka iz zemljišne knjige za ZK uložak [broj ZK uloška] izdana od strane Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižnog odjela Velika Gorica 23. rujna 2024. u 09,12 sati, fotografije (list 18 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Filipa OD od 4. veljače 2025.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.18.st.1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, postupajući na način opisan u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaj kažnjiv po čl.95.st.3. istog Zakona.

Sudac je cijenio obranu okrivljenika, te ju je u cijelosti prihvatio budući je zaključio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, dok je i temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

Sudac je uvidom u sve izvedene već nabrojane dokaze, potvrdio činjenice i okolnosti navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja u optužnom prijedlogu, a koje je okrivljenik u bitnom iznio u svojoj obrani.

Sudac je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 4. veljače 2025. za DD, utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

Nakon provedene glavne rasprave, analizom svih izvedenih dokaza, dovodeći izvedene dokaze u međusobnu vezu, kao i temeljem cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, na način opisan u izreci presude.

Stoga je sudac nakon obrane odnosno priznanja okrivljenika i provedenog postupka donio odluku o počinjenom prekršaju kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim te ga kaznio novčanom kaznom u visini za koju smatra da je primjerena i opravdana, te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.

Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljenika postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile neposredne štetne posljedice, dok naročito otegotnih okolnosti sudac nije našao na strani okrivljenika.

Stoga je sudac za počinjeni prekršaj, umjesto kazne u propisanom iznosu, okrivljeniku izrekao kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od najmanje propisane.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude i odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].