Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3335/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BĐ, zastupanog po braniteljici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/22-2/11662 od 26. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 26. travnja 2022. u 13,00 sati u mjestu [adresa] kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Servis Silba" d.o.o. dao traktor marke Tomo Vinković reg. oznake [registarska oznaka] na korištenje vozaču LĐ, iako isto vozilo nije registrirano, odnosno odjavljeno je 22. svibnja 2021.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po stavku 6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eur (četrdeseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/22-2/11662 dana 26. travnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je s vozačem kao kupcem još 2021. godine sklopio usmeni kupoprodajni ugovor kojim mu je prodao predmetni traktor, te je vozač isti traktor koristio temeljem sklopljenog Ugovora. Prijenos vlasništva nije učinjen iz razloga što okrivljeniku kao prodavatelju kupoprodajna cijena nije u cijelosti isplaćena. Međutim, od dana sklapanja Ugovora predmet kupoprodaje- traktor reg. oznake [registarska oznaka] je u isključivom i neposrednom posjedu te stvarnom vlasništvu FĐ, tako da se na strani okrivljenika nisu ostvarila zakonska obilježja prekršaja za koji se tereti prekršajnim nalogom.
3. Svjedok FĐ dao je svoj iskaz pred ovim sudom te je naveo kako je traktor kupio od BĐ i to je pokušao objasniti policijskim službenicima kada su ga zaustavili. On je BĐ platio pola cijene prilikom sklapanja ugovora o kupoprodaji pa mu je traktor predao u posjed. Vlasništvo nije bilo preneseno, jer cijena nije bila isplaćena do kraja, a da bi izvršio tehnički pregled trebaju biti podmirene i sve kazne pa čeka da se ovaj predmet završi.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao pisanu obranu (l.s. 18-19), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, račun broj 2-1-1 od 28. travnja 2022., prekršajni nalog Općinskog suda u Splitu posl. broj: Pp-9281/2022, potvrdu o izvršenom nalogu i izvadak iz sudskog registra.
4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama, dok je stavkom 6. istog članka propisano da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
5. Iz prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. broj: Pp- 9218/2022 od 31. kolovoza 2022. proizlazi da je pravna osoba Servis Silba d.o.o. kriva što je 26. travnja 2022. u 13,00 sati u mjestu [adresa] kao vlasnik vozila dopustila da traktorom reg. oznake [registarska oznaka], koji nije registriran upravlja vozač FĐ. 5.1. Iz preslike potvrde o uplati od 13. rujna 2022. proizlazi da je SERVIS SILBA d.o.o. podmirio kaznu izrečenu prekršajnim nalogom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. broj: Pp-9218/2022 od 31. kolovoza 2022.
5.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da isti nije prethodno prekršajno osuđivan.
5.3. Iz sudskog izvatka za pravnu osobu SERVIS SILBA d.o.o. proizlazi da je okrivljenik bio jedina osoba ovlaštena za zastupanje navedene pravne osobe te jedina odgovorna osoba upisana u sudskom registru u vrijeme počinjenja djela ovog prekršaja.
5. Ovaj sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. broj: Pp-9218/2022 od 31. kolovoza 2022., preslike potvrde o uplati od 13. rujna 2022. te sudskog izvatka za pravnu osobu SERVIS SILBA d.o.o., iz kojih proizlazi kako je pravna osoba SERVIS SILBA d.o.o. pravomoćno osuđena za isto djelo prekršaja, a koju je kaznu i podmirila te da je okrivljenik odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi u čijem je i vlasništvu na dan počinjenja djela prekršaja bio predmetni traktor, nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude. Okolnost da je traktor u predmetnom razdoblju bio u posjedu druge osobe, odnosno FĐ koji je o tome iskazivao pred ovim sudom, a čiji je iskaz sud cijenio istinitim, obzirom da ne vidi razloga da isti iskazuje u korist okrivljeniku, nije od značaja za odgovornost okrivljenika. Ovo stoga što je čl. 2. toč. 102. Prekršajnog zakona propisano da je vlasnik vozila osoba na koju je vozilo registrirano, a iz svih provedenih dokaza proizlazi da je vlasnik traktora na dan počinjenja djela prekršaja bila pravna osoba SERVIS SILBA d.o.o., čija je odgovorna osoba tada bio okrivljenik te je upravo vlasnik dužan voditi računa o vozilima u svom vlasništvu, obzirom da vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti samo ako su registrirana i imaju važeću prometnu dozvolu.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost i okolnost da je pravna osoba čiji je on osnivač već podmirila novčanu kaznu za isto djelo prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 13. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: BĐ,
2. braniteljica: Ana Jurić Šimićev, odvjetnica u Zadru,
3. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
