Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5659/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/23- 3/10447 od 29. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 13. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 20. srpnja 2023. u 00:00 sati u Benkovcu, Ulica Stjepana Radića, kućni broj 12 (vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]) za počinjeni prekršaj za koji se tražila dostava podatka o vozaču po obavijesti PP Benkovac Obrovac broj: 211-07/23-8/111520 od 15. lipnja 2023., a koja je uručena 5. srpnja 2023., a da okrivljenik nakon 15 dana nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 7. istoga članka, pa mu se temeljem istoga propisa, a uz a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je 29. kolovoza 2023. prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-3/10447, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo glavnu raspravu i donio presudu.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na raspravu zakazanu za dan 10. veljače 2025., međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljenik je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (l.s. 3), preslik povratnice o uručenom prekršajnom nalogu (l.s.4), presliku povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s.7), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.8-9), prazan obrazac s podacima o vozaču (l.s.10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 11-12).
4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio okrivljenika da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je iz spisa razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik se u svom prigovoru ispričava zbog toga što nije poslao podatke na vrijeme te navodi da ima više djelatnika koji tvrde da nisu počinili prekršaj. Ne može sa sigurnošću reći tko je vozio taj dan pa će nažalost snositi odgovornost. Nadalje je naveo da bi blažom novčanom kaznom bio postignut pravedniji učinak jer nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu. Dakle, okrivljenik nije postupio po navedenoj obavijesti, odnosno nije dostavio podatke koji su se od njega tražili u zakonom propisnom roku. Navedena činjenica nije sporna jer u spisu nigdje ne stoji podnesak koji bi se odnosio na podatke o vozaču za počinjeni prekršaj. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje odlučnih činjenica, što je pridonijelo bržem okončanju postupka, kao i dosadašnju nekažnjavanost za isti prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 13. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ŠB
- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Benkovac- Obrovac
- pismohrani, ovdje.
