Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-218/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22- 4/77559 od 21. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i P, djevojačko S, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dva punoljetna sina, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,

k r i v  j e

što 26. svibnja 2022. u 08:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211- 07/22-8/64576, nije u rok od 15 dana, a koji rok je tekao od 10. svibnja 2022. do 26. svibnja 2022., dana 26. svibnja 2022. dao vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. svibnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 7. istoga članka, pa mu se temeljem istoga propisa, a uz a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

i z r i č e

-  novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 21. studenog 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/77559, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da se iskreno, ne sjeća baš okolnosti ovog događaja jer se inače liječi na Rabu zadnje 3 godine zbog alkohola i depresije i vrlo često zaboravlja. Sjeća se da je prekoračio brzinu u Zadru i sjeća se da je dolazio u policiju u Zadru pa su mu tamo rekli da je to već sve otišlo na sud, međutim stvarno se ne sjeća radi čega je to bilo.

2.1.Na poseban upit suda okrivljenik navodi kako smatra da potpis koji se nalazi na dostavnici na listu spisa 10 nije njegov, a što se tiče potpisa na dostavnici na listu spisa 7 isto tako smatra da to nije njegov potpis.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s.3), preslika uplatnice (l.s.4), preslika dostavnice (l.s.5), preslika kuverte (l.s.6), preslika dostavnice (l.s.7), preslika dostavnice (l.s.10), obavijest o počinjenim prekršaju (l.s.11), nepopunjeni obrazac-podaci o vozaču (l.s.13), izvadak iz prekršajne evidencije (l.s. 14- 15).

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljeniku se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U dokaznom postupku sud je pročitao preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju te je iz iste razvidno da je okrivljenik zaprimio obavijest 10. svibnja 2022., te je potpisao dostavnicu kojom potvrđuje primitak predmetne obavijesti. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika da potpis na povratnici nije njegov. Naime, u obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik je upozoren na davanje podataka i na mogućnost plaćanja kazne. Okrivljenik nije postupio po navedenoj obavijesti, odnosno nije dostavio podatke koji su se od njega tražili u zakonom propisnom roku. Navedena činjenica nije sporna jer u spisu nigdje ne stoji podnesak koji bi se odnosio na podatke o vozaču za počinjeni prekršaj. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio činjenicu da je na sebe preuzeo krivnju za počinjeni prekršaj te dosadašnju nekažnjavanost za isti prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 13. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: TS

- tužitelju PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani, ovdje.