Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-109/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB:76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupana po punomćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženice DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon zaključenja javne i glavne rasprave dana 28. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i tuženice, a odluke objavljene 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ronalda Pavlovića, OVRV-4148/24 od 16.10.2024. godine, kojim se nalaže tuženici DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Eos Matrix d.o.o., OIB:76674680107, Zagreb, Horvatova 82, iznos od 45,32 € (slovima:četrdesetpeteura i tridesetdvacenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim;

Na iznos 11,71 EUR od 17.11.2023.

Na iznos 13,18 EUR od 16.12.2023.

Na iznos 13,18 EUR od 16.01.2024.

Na iznos 7,25 EUR od 17.02.2024.

pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se od 01.01.2023. godine određuje po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01.01.2024. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Eos Matrix d.o.o., OIB:76674680107, Zagreb, Horvatova 82 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 163,27 € (slovima: stošezdesettrieura i dvadesetsedamcenti) s pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude 13. veljače 2025. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izvoda otvorenih stavaka dužnika kojeg je javni bilježnik Ronald Pavlović usvojio u cijelosti i donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 16.listopada 2024.g. broj Ovrv-4148/2024. Tuženica je protiv rješenja uložila prigovor u kojem prigovara rješenju u cijelosti jer navodi kako je potraživanje plaćeno u cijelosti.

2. Sud je rješenjem broj Povrv 109/2024-9 od dana 6.prosinca 2024.g. rješenjem stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ronalda Pavlovića broj Ovrv-4148/2024 i odlulčio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U svrhu dokazivanja je pročitan prijedlog za ovrhu, izvod iz otvorenih stavki dužnika ( list 7), obavijest od 27.9.2024.( list 8), rješenje o ovrsi od 16.10.2024. (list 11), prigovor ( list 16), obrazac za podnošenje prigovora ( list 17-18), podnesak tužitelja kojim se očituje na prigovor ( list 25-27), okvirni ugovor o ustupu potraživanja broj F3-08/2015 ( list 29- 37), aneks broj 6. okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015 (list 38-50), zahtjev za mobilnim uslugama hrvatskog telekoma ( list 52-56), računi (list 57- 71).

4. Analizirajući provedene dokaze i to svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno proizlazi da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

5. Nesporno je da je tuženica bila pretplatnica Hrvatskog telekoma što je vidljivo iz zahtjeva za mobilnim uslugama hrvatskog telekoma (List 48), i potvrdi o sklapanju ugovora (list 53) a tužitelj je Ugovorom o cesiji preuzeo tražbine Hrvatskog telekoma (list 29). Nesporno je da je tužbena uplatila iznos od 33,38 € dana 11.rujna 2023.g. a što je vidljivo iz kopije uplatnice (list 19).

6. Tužitelj tvrdi kako se radi o nepodmirenim računima za 10., 11. i 12. mjesec 2023. godine te 01. mjesec 2024. godine, na ime mjesečne pretplate za broj [broj telefona] po ugovorenoj tarifi koju je tužena ugovorila sa Hrvatskim telekomom d.d. temeljem Zahtjeva za mobilnim uslugama od dana 28.09.2021. godine, telefonski putem. i to računi broj 2950412200123100 u iznosu od 11,71 EUR 16.11.2023., broj 2950412200123110 u iznosu od 13,18 EUR 15.12.2023., broj 950412200123120 u iznosu od 13,18 EUR 15.01.2024. i broj 2950412200124010 u iznosu od 7,25 EUR 16.02.2024. (list 57 do 71).

7. Tužena je uložila prigovor kako joj je pretplata po navedenom broju isključena, međutim tužena ničim nije dokazala da je taj zahtjev za isključenje doista i predala tužitelju koji ističe da raniji vjerovnik Hrvatski Telekom nema evidentiran zahtjev za isključenje navedenog broja već je prema evidenciji HT-a navedeni broj privremeno isključen zbog dugovanja 18. siječnja 2024. godine te je nakon toga 27. travnja 2024. godine trajno isključen zbog duga a sve je razvidno iz Odgovora koji je HT uputio tuženoj 17.10.2024. godine.

8. Iz svega navedenog sud nespornim zaključuje kako je tužena bila pretplatnica HT-a do isključenja od dana 18. siječnja 2024.g. pa je u obvezi platiti utuženi iznos u cijelosti u iznosu od 45,32 € temeljem članka 20. i 21. Zakona o obveznim odnosima (dalje:ZOO) s zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog računa posebno temeljem članka 29. ZOO-a.

9. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parničnom postupku sud mu je temeljem članka 154.st. 1. Zakona o parničnom postupku dosudio i troškove parničnog postupka u iznosu od 163,27 € a koji se odnose na sastav podneska od dana 30. prosinca 2024.g. u iznosu od 100,00 €, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 €, ovršnog troška u iznosu od 25,00 €, PDV -a od 25% na odvjetnički trošak u iznosu od 25,00 € odnosno ukupno 163,27 € a na dosuđeni trošak dosuđena je zakonska zatezna kamata prema članku 29. ZOO-a od dana presuđenja.

10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 13. veljače 2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Odvj. Sonja Šoštar, Samobor, Ferka Ivanščaka 3 –preko e-oglasne ploče 2. DJ, [adresa] - preko e-oglasne ploče