Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-249/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Max Metal korpe i servis d.o.o. iz Osijeka, Vukovarska cesta 221, OIB: 98015711445, radi isplate, 13. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Vršitelja dužnosti javnog bilježnika Pavla Gagre iz Valpova, broj Ovrv-1809/2023 od 25. svibnja 2023.

III. Nalaže se tuženiku Max Metal korpe i servis d.o.o. naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 233,44 eur (dvjesto trideset tri eura i četrdeset četiri centa), s zateznom kamatom od 13. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Pavao Gagro iz Valpova, dostavio je ovom sudu spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika Max Metal korpe i servis d.o.o. na rješenje o ovrsi koje je izdao dana 25. svibnja 2023., pod brojem Ovrv-1809/2023, a na prijedlog ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., na temelju vjerodostojne isprave.

2. Odlučujući o prigovoru ovršenika, sud je rješenjem broj Povrv-249/2023-3 od 6. lipnja 2024. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je, po punomoćniku, podneskom od 13. lipnja 2024. povukao tužbu za iznos glavnice i zatezne kamate te dijela nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur, no ostao je kod potraživanja troška od 186,56 eur na ime sastava prijedloga za ovrhu, sada tužbe, 62,50 eur za sastav podneska od 13. lipnja 2024., te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur. Ovo iz razloga što je tuženik dug namirio 20. travnja 2023. i 7. lipnja 2023., dakle nakon što je podnesen prijedlog za ovrhu dana 3. ožujka 2023.

4. Obavijest o povlačenju dostavljena je tuženiku dana 16. siječnja 2025., a tuženik je upozoren u smislu čl. 193. st. 2. i 164. st. 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), no tuženik se povlačenju nije protivio, a nije se niti očitovao na obavijest o povlačenju.

5. Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je sud na temelju čl. 193. st. 2. istog Zakona odlučio pod I. izreke rješenja, a odluku pod II. donio na temelju čl. 456. st. 1. istog Zakona.

6. Odluku o trošku tužitelja sud je donio na temelju čl. 158. st 2., u vezi s čl. 155. ZPP-a, budući da je uvidom u spis utvrđeno da je tužitelj tužbu-prijedlog za ovrhu podnio 3. ožujka 2024., a tuženik je, prema vlastitim navodima iz prigovora, te navodu tužitelja iz podneska od 13. lipnja 2024. dug na ime glavnice, zatezne kamate i 25,00 eur na ime troška ovršnog postupka, namirio 20. travnja 2023., te 7. lipnja 2023. Kako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, to je tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu-tužbe u iznosu od 186,56 eur, budući da je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu dug postojao i nije bio niti djelomično namiren, te trošak sastava podneska od 13. lipnja 2024. kojim povlači tužbu u iznosu od 46,88 eur, na temelju Tbr. 8. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj 138/23 - dalje: Tarife), pa je tužitelju priznat ukupan trošak od 233,44 eur, koji sud smatra potrebnim, sukladnim vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi. Sud tužitelju nije priznao trošak pristojbe za presudu, budući je postupak završen rješenjem o povlačenju tužbe.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 13. veljače 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku