REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-1701/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene NG iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/24-4/66042, urbroj: 511-16-07-24-1 od 01. 08. 2024. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 13. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: NG, kći N i L, rođena **.**.2005. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, kuharica, bistro „Pajo“ Slatina, plaća u iznosu od 750,00 €, neudata, bez djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
I.
K r i v a j e
Što je dana 20.01.2024. godine u 08:12 sati u Virovitici, Ulica Antuna Mihanovića kbr. 12, grad Virovitica, prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] obavljajući radnju uključivanja u promet sa 1. po redu obilježenog parkirališnog mjesta, gledajući od smjera sjevera u smjeru juga, koje se nalazi u koloni obilježenih parkirališnih mjesta koje se nalaze sa zapadne strane obilježenog parkirališta, koje se nalazi u Virovitici, Ulica Antuna Mihanovića nasuprot kbr. 121 grad Virovitica, vožnjom unatrag, smjerom kretanja zapad - istok, na prilazni kolnik navedenog parkirališta, skretanjem u desno, odnosno u smjeru sjevera, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka], koji se nalazio propisno parkiran na 1. po
redu obilježenom parkirališnom mjestu, gledajući od smjera zapada u smjeru istoka, koje se nalazi u 1. po redu koloni obilježenih parkirališnih mjesta, gledajući od smjera sjevera u smjeru juga, odnosno na sjevernoj strani parkirališta, sa prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala samo materijalna šteta.
II.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.
III.
Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po primitku pravomoćne presude. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € te stvarne troškove utvrđivanja prekršaja u iznosu od 29,20 (dvadesetdeveteuradvadesetcenti) € što sveukupno iznosi 49,20 (četrdesetdeveteuradvadesetcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po primitku pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, klasa: 211-07/24-4/66042, urbroj: 511-16-07-24-1 od 01. 08. 2024. g pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je dana 20. kolovoza 2024. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 22. kolovoza 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenica na raspravi u žurnom postupku izjavila da je točno da je dana 4. 6. 2024. upravljala svojim osobnim automobilom i kretala se ul. Petra Preradovića. Kada je došla do raskrižja s ulicom Braće Radića koja je označena kao cesta s prednošću prolaska provjerila je i lijevo i desno da li joj je dozvoljeno uključiti se na tu cestu i kako nije bilo ni jednog vozila u blizini započela je radnju skretanja u lijevo u ulicu Braće Radića. Tada je odjednom naišlo jedno vozilo čiji je vozač bio u alkoholiziranom stanju i pretpostavlja da se kretao nedozvoljenom brzinom te je došlo do udara tog vozila u njezino vozilo. S njom u vozilu je bio njezin otac H i tom prilikom su njih dvoje zadobili tjelesne ozlijede. Njoj je žao što je došlo do ovog prekršaja i moli da joj se ublaži novčana kazna jer radi za „minimalac“, a do sada nije kažnjavana. Moli također da joj se ne izrekne zaštitna mjera B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna budući da putuje svaki dan na posao iz [adresa] u [adresa].
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u situacijski plan, zapisnik o očevidu, popis troškova, prijava Specijalističke ordinacije obiteljske medicine Ivan Vučinac, prijava Opće bolnice Virovitica, opis i kvalifikacija ozljeda, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza, Dopis MUP-a Centra za forenzična ispitivanje, istraživanja i vještačenje „Ivan Vučetić“, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, službene bilješke, potvrda o privremenom oduzimanja predmeta, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Budući je okrivljenica u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenice, iskazano žaljenje, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma (zapriječena je novčana kazna od 650,00-1.180,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je odlučio da prema okrivljenici neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona budući da je nekažnjavana i vozačka dozvola joj je neophodno potrebna budući da putuje svaki dan na posao iz [adresa] u [adresa].
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 13. veljače 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 13. veljače 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenici
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija
4.Pismohrana
