REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-2942/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TK zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 104/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika TK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 5. ožujka 2024. broj: 10. Pp-1632/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TK i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik HK se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
-
- Obrazloženje
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme zadržavanja okrivljenika od 20. prosinca 2022. od 22,55 sati do 21. prosinca 2022. u 10,00 sati kao 2 dana zatvora tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 13 dana te se temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetom osudom.
-
- 2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci u koju se uračunava vrijeme od 8 dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza, tako da je okrivljenik dužan izvršiti zaštitnu mjeru u trajanju od 5 mjeseci i 22 dana.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura te stvarni trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da osporava odluku o primijeni zaštitne mjere.
9. Kako je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen izrazito visok stupanj alkoholiziranosti u visini od 2,20 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan za počinjenje djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci.
10. Prema sadržaju podnesene žalbe okrivljenik se ne poziva na razloge kojima dovodi u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere i vremenu njenog trajanja.
11. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik tvrdnjom da mu u ovom postupku slijedi primjena negativnih bodova ne mogu predmet preispitivanja i odlučivanja budući da o izricanju i preispitivanju pravilnosti primjene negativnih bodova ne odlučuju prekršajni sudovi.
12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 13. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
