Broj: Ppž-5115/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆD i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ston, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, broj Pp-1517/2021 od 11. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ston i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, broj Pp-1517/2021 od 11. travnja 2023. (koja pogrešno na svome kraju nosi datum 20. travnja 2023.), okrivljeni ĆD je na temelju odredbe članka 182. točka 3. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 1. točka 3.) Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Istom presudom okrivljeni ČD proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv oslobađajućeg dijela navedene presude stoga u odnosu na okrivljenog ĆD, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko - neretvanska, Policijska postaja Ston, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13. 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Suprotno žalbenim navodima, ovaj sud pronalazi da je valjan i ispravan zaključak prvostupanjskog suda da u dokaznom postupku nije utvrđeno da bi okrivljeni AD počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja broj 511-03—08/05-5-18-1/2021 od 2. lipnja 2021.
6. Okrivljeni ĆD negira da bi počinio terećeni prekršaj, dok ga za isto ne terete niti okrivljeni ČD niti u postupku ispitani svjedoci UD i OD. Valja navesti da je prvostupanjski sud ocijenio i razlike u iskazima svjedoka UD kod policije i pred prvostupanjskim sudom, te dao razloge za svoju konačnu ocjenu izvedenog dokaza.
7. Žalbenim navodima koji ne sadrže niti jedan konkretiziran navod, nije doveden u sumnju zaključak prvostupanjskog suda u odnosu na krivnju okrivljenog ĆD odnosno odluku o njegovu oslobađanju od terećenog prekršaja.
8. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 13. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
