Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-1096/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LB, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj: Pp-33/2025 od 10. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđuje u pobijanom dijelu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj okr. LB proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čanka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, koju mu je odobreno platiti obročno u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti odluke.

1.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme koje je bio lišen slobode 10. siječnja 2025. uračunato je u kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je preostalo za platiti 1.280,18 eura.

1.2. Istom presudom odlučeno je da se nakon pravomoćnosti te presude osobni automobil marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], crne boje, broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole], te ključ od navedenog vozila, vlasništvo okrivljenika, privremeno oduzeti okrivljeniku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Kutina broj: 01386835 od 10. siječnja 2025., bez odgode imaju vratiti vlasniku.

1.3. Okrivljenik je nadalje, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o neoduzimanju vozila.

2.1. Žalitelj u bitnome ističe da je prvostupanjski sud propustio utvrditi činjenice za donošenje odluke u smislu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, jer da dosadašnje sankcije nisu djelovale na njegovo ponašanje, pa predlažu trajno oduzimanje predmetnog vozila.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je neosnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Prvostupanjski sud je u predmetnom slučaju pravilno odbio prijedlog tužitelja za trajno oduzimanje vozila kojim je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao u prometu na cesti. Suprotno paušalne tvrdnje žalitelja da okrivljenika nije moguće na drugi način odvratiti od činjenja prekršaja, prvostupanjski sud je pravilno cijenio dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, na temelju mjerodavne prekršajne evidencije nadležnog ministarstva koja je sastavni dio prvostupanjskog predmeta i dao valjane razloge za svoju odluku. S obzirom na sve utvrđene okolnosti konkretno počinjenog prekršaja i životne uvjete okrivljenika, opravdano je za očekivati da će se izrečenom novčanom kaznom djelovati na budući ponašanje okrivljenika, međutim treba istaknuti da s obzirom na posebnim zakonom propisane vrste kazni za teže prometne prekršaje i alternativno propisane kazne zatvora u trajanju do 60 dana, očito je da prema okrivljeniku nisu prethodno poduzete sve zakonom propisane mjere, u cilju postizanja pravednosti i svrhe kažnjavanja za protupravna postupanja, u kojem smislu je izostala i žalba tužitelja. Slijedom navedenog, i ovaj sud je mišljenja da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 13. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.