U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-10269/2021-4 od 1. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom a) izreke pobijane presude.

II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split je u tom dijelu postala bespredmetna, te se preinačuje odluka o kazni na način da se prihvaća utvrđenom novčana kazna za prekršaj iz članka 176. stavka 5. ZSPC-a, koja se okrivljeniku ĆT izriče u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Prihvaća se kao osnovana žalba Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split, preinačuje se pobijana presuda na način da se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku ĆT izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ĆT proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna, zbog djela prekršaja članka 43. stavak 1., 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

4. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog neizricanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci s obzirom da je okrivljenik ustrajan u negiranju počinjenih prekršaja, ta da se radi o jednom od najbezobzirnijih prekršaja.

Žalba tužitelja je djelomično bespredmetna.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan pod točkom a) izreke pobijane presude, nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.

6. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, a za koji je tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljeniku inkriminirano djelo počinjeno dana 22. ožujka 2021., trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika u odnosu na prekršaj iz članka 176. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući presudu povodom žalbe tužitelja, ovaj sud smatra da žalitelj opravdano ukazuje na činjenicu da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaje te da je nužno istom izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se postigla svrha kažnjavanja i kod okrivljenika potakla svijest o štetnosti ovakvog ponašanja u prometu, pa je žalbu prihvatio i odluku preinačio na način da se na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a ne u predloženom trajanju od 6 mjeseci. Naime, ovaj Sud smatra da će se izrečenom zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona i ista je razmjerna težini počinjenog prekršaja.

9. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.