Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1721/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. GN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-2/47687 urbroja: 511-19-43-24-1 od 28. listopada 2024. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođen **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, automehaničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 28.10.2024. oko 15,19 sati u Bunjanima u Moslavačkoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 98 km/h, što je za 48 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 28. listopada 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. GN zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, a veću brzinu postigao sam prilikom pretjecanja drugog osobnog automobila na ravnoj i preglednoj dionici u situaciji kada nisu dolazila vozila iz suprotnog smjera. Vozilo koje je pretjecao počelo je ubrzavati dok ga je pretjecao pa je i on povećao brzinu kretanja da ga pretekne, a tada su ga snimili policajci. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer na posao putuje automobilom budući da je javni prijevoz veoma loše organiziran.

3. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena novčana kazna, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice i što okr. do sada nije kažnjavan, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

4. Budući je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 13. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.