Poslovni broj: Pp-4355/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 17. prosinca 2024. Klasa: 211-07/24-5/30982, nakon glavne rasprave održane 13. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, 13. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FČ, sin Ć i F, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, mr. pjevanja, zaposlen u Kazalištu Komedija, neoženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

10. studenog 2024. u 0.15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG2775GH, krećući se kolnikom Remetinečke ceste u smjeru juga, iako je u krvi imao 1,75 g/kg alkohola

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EUR

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s prekršajem 10. studenog 2024. od 0.25 sati do 10.45 sati kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, obvezan platiti preostali dio izrečene novčane kazne u iznosu od 1.460,18 EUR (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom ĆČ izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja teče od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 (dvanaest) sati uračunava se u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, analize krvi i mokraće te vještačenja u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) EUR i troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, ukupno 801,00 (osamsto jedan) EUR, u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivno troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb okrivljenom ĆČ stavila je na teret počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu je stavljen na teret, u smislu odredbe članka 171. a Prekršajnog zakona izjavio je da su navodi optužnog prijedloga u cijelosti točni i da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom ZG2775GH krećući se kolnikom Remetinečke ceste u smjeru juga iako je prethodno konzumirao alkohol, na predočene mu rezultate analize alkohola u krvi i urinu i mišljenje vještaka toksikologa nema primjedbi.

4. Sud je pročitao izvješće II. postaje prometne policije Zagreb o počinjenom prekršaju, analizu alkohola u krvi i urinu okrivljenika i zapisnik o vještačenju, naredbu o smještanju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbu o određivanju mjere opreza te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja potpuno priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Okrivljenik, naime, u svojoj obrani nije osporavao da je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol niti je u obrani osporavao koncentraciju alkohola u svojem organizmu utvrđenu analizom alkohola.

7. Analizom izvršenom u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić“, utvrđeno je da je u vrijeme uzimanja uzoraka na analizu, okrivljenik u krvi imao 1,60 g/kg, a u urinu 2,57 g/kg apsolutnog alkohola. Prema mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja, okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja u krvi imao najmanje 1,75 g/kg alkohola pa je s obzirom na navedenu koncentraciju alkohola bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju.

8. Navedenu analizu i vještačenje sud je u cijelosti prihvatio, ocijenivši ih stručnim i objektivnim.

9. Dakle, po ocjeni ovog suda, nesporno su utvrđene odlučne činjenice: da je okrivljenik upravljajući vozilom sudjelovao u prometu na cesti i da je u krvi imao 1,75 g/kg alkohola, čime su se u njegovom u ponašanju ostvarili su se svi bitni elementi bića prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, dok je otegotnim cijenio da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom o prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/22-4/38712, pravomoćnom 14. 7. 2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom o prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/22- 2/11894, pravomoćnom 12. 8.. 2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle zbog istovrsnih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama koje presude na okrivljenika očigledno nisu djelovale tako da ga odvrate od činjenja prekršaja.

12. Prema naredbi o smještanju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s inkriminiranim mu prekršajem 10. studenog 2024. od 0.25 sati do 10.45 sati. od 7.31 pa je, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je bio lišen slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR novčane kazne.

13. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa ukupne novčane kazne.

14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika, pri čemu je sud imao u vidu visinu koncentracije alkohola u krvi okrivljenika od 1,75 g/kg kao i to da je okrivljenik specijalni povratnik, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i u dovoljnoj mjeri djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

15. Prema naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ova mjera trajala je 12 sati, koje vrijeme se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrečene ovom presudom.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale alkotestiranjem, analizom krvi i urina i toksikološkim vještačenjem, koji su određeni u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14., 45/16.) i troškove suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis