REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-193/2018-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužiteljice DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Jeleni Jakšić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika 2. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Miji Mihelčić, odvjetnici iz Rijeke i 6. ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja drugih osoba, nakon nejavne glavne rasprave održane u prisutnosti punomoćnice tužiteljice te 4. i 5. tuženika, a u odsutnosti 2.,3. i 6. tuženika, zaključene dana 7. veljače 2025., te objave odluke dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje tužiteljice DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznosom od 33,18 € mjesečno počev od 13. veljače 2025. kao dana donošenja ove presude pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec i to uplatom na račun tužiteljice, a za slučaj zakašnjenja s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče pučev od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate, po stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje tužiteljice DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznosom od 26,54 € mjesečno počevši od 13. veljače 2025. kao dana donošenja ove presude pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec i to uplatom na račun tužiteljice, a za slučaj zakašnjenja s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče pučev od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate, po stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice za uzdržavanje u odnosu na tuženika UJ u iznosu od 33,18 € mjesečno i ŠJ u iznosu od 26,54 € mjesečno za period od podnošenja tužbe 2. svibnja 2018. do dana 12. veljače 2025. kao i da dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja za to razdoblje plate odjednom sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate.

IV. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice za uzdržavanje u iznosu od 6,64 € mjesečno u odnosu na tuženika CJ, u iznosu od 33,18 € mjesečno u odnosu na tuženika NJ i u iznosu od 13,27 € mjesečno u odnosu na tuženicu JJ, počev od dana podnošenja tužbe 2. svibnja 2018. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec i to putem pošte, na ruke ili račun tužiteljice, s tim da su dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja presude dužni platiti odjednom sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica DJ pred ovim sudom podnosi tužbu 2. svibnja 2018. protiv svoje djece kao tuženika, predlažući da sud donese presudu kojom će ih obvezati da doprinose za njezino uzdržavanje, jer je osoba bez primanja, nesposobna za rad te nema dovoljno sredstava za život, niti ih može ostvariti iz svoje imovine. Tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev u odnosu na svakog pojedinog tuženika na ročištu održanom 3. prosinca 2024.

2. Tuženici osporavaju tužbu i tužbeni zahtjev u bitnome navodeći da nisu u mogućnosti uzdržavati majku, jer nemaju dovoljno sredstava za uzdržavanje sebe i svoje djece. Pritom ne osporavaju da im je majka bolesna i da ne može raditi, ali smatraju da bi država trebala pomoći.

3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priloženu po tužiteljici i to rješenje Centra za socijalnu skrb Rijeka od 3. travnja 2014. (list 9-10 spisa), od 30. lipnja 2016. (list 11 spisa), nalaz i mišljenje (list 12-17 spisa), socijalnoanamnestičke podatke (list 18-19 spisa), rješenje javnog bilježnika kao povjerenika ovog suda DJA poslovni broj O-711/2021 UPP-Os Rijeka-25/2021 od 25. ožujka 2021. (list 47-48 spisa) te saslušanjem parničnih stranaka.

4. Sud je tijekom postupka isti obustavio u odnosu na tuženicu PJ zbog smrti rješenjem od 23. srpnja 2024. koje je postalo pravomoćno 8. kolovoza 2024., slijedom čega je postupak nastavljen u odnosu na ostale tuženike UJ, CJ, ŠJ, NJ i ĐJ.

5. Sukladno odredbi članka 292 stavka 1 Obiteljskog zakona (N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), punoljetno dijete je dužno uzdržavati roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine.

6. Tužiteljica svoj zahtjev prema tuženicima temelji upravo na citiranoj zakonskoj odredbi.

6.1. Pritom među strankama nije sporno da je tužiteljica nesposobna za rad i da nema dovoljno sredstava za život, a ove činjenice dodatno proizlaze iz dokumentacije koju je tužiteljica priložila u spis.

6.2. Naime, iz nalaza i mišljenja prvostupanjskog tijela vještačenja Centra za socijalnu skrb Rijeka, od dana 23. svibnja 2007. proizlazi da je tužiteljica potpuno nesposobna za rad uslijed postavljenih dijagnoza i tjelesnog oštećenja od 1990. godine koje je nepromijenjeno te postoji potreba stalne pomoći i njege u smanjenom opsegu.

6.3. Iz socijalnoanamnestičkih podataka od 21. svibnja 2012. proizlazi da je tužiteljica korisnica prava za stalnu pomoć u iznosu od 150 % počev od 21. studenog 2007., doplatka za pomoć i njegu od 70 % počev od 5. lipnja 2007. od čega se uzdržava i nema drugih prihoda. Stanuje u trošnoj baraci u neadekvatnim stambenim uvjetima koju dijeli sa bivšim suprugom RJ s kojim je bila u braku od 1971. do 2004. i u kojem braku imaju šestero zajedničke djece. Završila je četiri razreda osnovne škole na Kosovu i nikada nije zasnovala radni odnos.

6.4. Centar za socijalnu skrb Rijeka je tužiteljici rješenjem od 3. travnja 2014. isprva priznao pravo na zajamčenu minimalnu naknadu od 106,17 € (800,00 kn) mjesečno počevši od 3. veljače 2014., međutim ovo pravo je prestalo s danom 24. svibnja 20156. godine u postupku preispitivanja, sukladno rješenju Centra za socijalnu skrb Rijeka od 30. lipnja 2016.

7. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti.

8. Sud je potrebe tužiteljice utvrdio iz njezinoga iskaza. Tužiteljica je u dobi od 71 godinu, prima socijalnu pomoć od 1972. u iznosu od 250,00 €. Živi sama u maloj zidanoj kući površine oko 30 m2, koju joj je izgradi sin ZJ i uzdržava se od ove naknade, koja joj nije dovoljna za normalan život. Plaćala je struju u visini od 60,00 € do 70,00€, a posljednjih godinu dana dobiva pomoć od Grada Rijeke koji podmiruje ovaj trošak u visini od 30,00 €, a ostatak plaćaju njena djeca, svatko pomalo. Vodu i odvoz smeća plaćaju djeca jer im je zajednička. Grije se na drva te dobiva jednokratnu pomoć od Grada Rijeke u vidu nabavke drva od tri metra. Imala je tri operacije kuka te posljednje četiri godine se vrlo teško kreće i ne može hodati. Najviši troškovi se odnosu na nabavku lijekova protiv bolova u kičmi, vratu, glavi i kukovima i to u visini od 100,00 € mjesečno u čemu joj pomažu djeca. Jede koliko ima, a nekad joj snahe skuhaju obrok i donesu hrane, ako stignu, no ni oni nemaju dovoljno. Nema dovoljno ni da kupi mlijeko.

8.1. Sud ocjenjuje da potrebe tužiteljice iznose najmanje 370,00 € mjesečno, a odnose se na troškove prehrane (120,00 €), odijevanja (50,00 €), stanovanja (100,00 €) i liječenja (100,00 €). Sud prihvaća ovaj iskaz u cijelosti, kao istinit obzirom da ga tuženici u ničim nisu osporili, a i životno je da se tužiteljica, koja ne radi i nije sposobna za rad, ne može sama uzdržavati.

9. Glede mogućnosti tuženika da doprinose za uzdržavanje majke, sud je iz iskaza saslušanih tuženika, koje ocjenjuje vjerodostojnima, ocijenio da su jedino tuženici ZJ i ĆJ u mogućnosti novčano doprinositi za uzdržavanje majke.

9.1. Tuženik ZJ je zaposlen kao građevinski radnik i te je poslove obavljao u vrijeme podnošenja tužbe sve do prije dvije godine jer je 2022. doživio ozljedu na radu i od tada je na bolovanju. Prije je imao plaću u visini od 4.000 kn, a sada prima naknadu za bolovanje u visini od 600,00 do 700,00 eura ovisno o mjesecu. Navodi da svi sinovi pomažu majci koliko mogu, osim NJ, donesu joj nešto od hrane za pojest, no nemaju niti za svoje potrebe. Ima svoju obitelj, nevjenčanu suprugu, jednog punoljetnog sina i dvoje unučadi. Nevjenčana supruga ostvaruje prihode od oko 600,00 do 700,00 € mjesečno.

9.2. Tuženik ĆJ je zaposlen u trgovačkom društvu HG Gradnji na poslovima zidara i tesara i prima plaću u visini od 790,00 € mjesečno. Živi u kući koja je sagrađena na zemljištu Grada Rijeke zajedno sa svojom suprugom, koja je također zaposlena u HG Gradnji na poslovima čišćenja te ostvaruje plaću u visini od 690,00 € mjesečno. Režijski troškovi mu iznose oko 500,00 € mjesečno, a odnose se na troškove telefona, struje, vode, odvoza smeća, s time da se griju na klima uređaje. Imaju petero punoljetne djece koji više ne žive s njima kućanstvu. Navodi da pomaže majci na način da joj kupi što je potrebno, a odnosi se najviše na lijekove i hranu, a radi se o iznosu od 100,00 € mjesečno.

9.3. Iz navoda iz iskaza ovih tuženika, sud ocjenjuje da je obzirom na svoja primanja i primanja svoje supruge s kojom žive u kućanstvu, tuženik ZJ u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje majke u utuženom iznosu od 33,18 € mjesečno, a tuženik ĆJ u utuženom iznosu od 26,54 €, počev od donošenja ove presude pa nadalje, a budući da ovi tuženici sami navode da pomažu majci. Tuženik ĆJ, prema svojim navodima, već izdvaja za majčino uzdržavanje iznos od 100,00 € mjesečno. Stoga tuženici doprinosom za uzdržavanje u navedenom iznosu neće ugroziti svoje uzdržavanje ili uzdržavanje svojih supruga, a imajući u vidu i činjenicu da nemaju drugih obveza uzdržavanja, obzirom su im djeca punoljetna. Glede utuženog perioda od podnošenja tužbe do donošenja presude, ističe se da tužiteljica nije predlagala provođenje dokaza, niti je ičim dokazala postojanje radnog odnosa i visinu primanja ovih tuženika i njihovih supruga da bi sud sa sigurnošću mogao utvrditi mogućnosti ovih tuženika za uzdržavanje u tom razdoblju, slijedom čega je tužbeni zahtjev u odnosu na iste za taj period odbijen.

9.3. Glede tuženika CJ, NJ i JJ, sud je iz njihovih iskaza utvrdio da isti nisu u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje majke u utuženim iznosima, jer su nesposobni za rad ili imaju obvezu uzdržavati maloljetnu djecu, slijedom čega je tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na ove tuženike odbijen. 9.4. Tuženik MJ je korisnik socijalne pomoći u iznosu od 150,00 € zadnjih 15 godina i jednako kao i njegova majka, prima pomoć od Grada Rijeke za nabavku drva što nije dovoljno za grijanje cijelu zimu te za plaćanje struje u visini od 30,00 € mjesečno, a ostatak podmiruje sam, a ti troškovi variraju od 30,00 do 50,00 € mjesečno.

9.5. Tuženik NJ stanuje u kućanstvu sa svojom suprugom i dvoje zajedničke maloljetne djece, koji su blizanci u dobi od 9 godina. Zbog oštećenja tri kralješka prije 10 godina, može raditi najviše do 3 sata dnevno. Zaposlen je u firmi Protea d.o.o. koja se bavi poslovima postavljanja knaufa i ličilačkim radovima, no više je na bolovanju nego što radi. Mjesečno ostvaruje plaću od 300,00 €, a kada je na bolovanju, a naknada mu je tada manja za pola od navedenog iznosa. Supruga mu je zaposlena u HG Gradnja d.o.o. na radnim poslovima administratora i prima minimalac od 700,00 €. Oboje su u obvezi uzdržavati svoje dvoje maloljetne djece, dok dvoje punoljetne djece više ne žive s njima u kućanstvu.

9.6. Tuženica JJ ne radi i ne ostvaruje prihode. Njezin suprug je radio kao čistač, a zadnje dvije godine je na bolovanju zbog dijabetesa zbog kojeg mu je jako slab vid pa ne može raditi te prima naknadu za bolovanje u visini od 400,00 €. Nemaju obveza uzdržavanja, obzirom da imaju četvero zajedničke punoljetne djece, dvije kćeri, koje su udane i dva sina, koji su u radnom odnosu te im pomažu tako da jedan sin podmiruje sveukupne troškove njihovih režijskih troškova.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev tužiteljice je djelomično osnovan u odnosu na tuženike UJ i ŠJ te je primjenom citiranih zakonskih odredbi ObZ-a presuđeno na način vidljiv iz izreke ove presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a, a uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i ishod ovog postupka. Imajući u vidu da je tužiteljica djelomično uspjela u ovom sporu u odnosu na tuženike UJ i ŠJ te da je izgubila spor u odnosu na tuženike CJ, NJ i JJ, koji nisu zahtijevali trošak ovog postupka, opravdano je da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

U Rijeci, 13. veljače 2025

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA

- pun. tužiteljice

- 2. tuženiku

- 3. tuženiku

- 4. tuženiku

- pun. 5. tuženika

- 6. tuženici