Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1375/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/24-1/11637, Ur. broj 511-15-10-24-1 od dana 12. kolovoza 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 13. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 13. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĆŽ r. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Ž, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razvedena, majka šestero djece, državljanka RH, OŠ, djelatnica, nezaposlena, prima socijalnu naknadu u iznosu od 150,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 1. kolovoza 2024. godine u 16,00 sati u [adresa] putem društvene mreže Facebook sa korisničkog profila " ĆŽM" na stranici "Gradski portal Cibalia Info", vrijeđala policijsku službenicu u vezi obavljanja službe vezano za prometnu nesreću, riječima: "Glupača, umišljena i bahata",
čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/11637, Ur. broj 511-15-10-24-1 od dana 12. kolovoza 2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 1.8.2024. oko 16,00 sati sa svog korisničkog profila na društvenoj mreži Facebook nakon objave javne stranice Gradski portal Cibalia vezano za obavljanje službe policijske službenice u vezi prometne nesreće napisala: "Glupača, umišljena i bahata" misleći na policijsku službenicu i sada je svjesna da su to uvredljive i neprimjerene riječi, ali tom prilikom je reagirala u trenutku ne razmišljajući da time zapravo vrijeđa policijsku službenicu što joj uistinu nije bila namjera posebno kada je kasnije saznala da je ona preminula, a to je napisala kada je čula da je upravljala vozilom zaustavnim trakom gdje je usmrtila čovjeka pa joj je bilo žao tog čovjeka, a kasnije joj je bilo žao i te policijske službenice, dakle to je napisala u jednom trenutku nepromišljenosti i zbog toga žali, a posebno je istaknula da joj je ovo prva prijava uopće, da nikada nije kažnjavana, pa s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje i s obzirom da je nezaposlena i da prima socijalnu naknadu u iznosu od 150,00 eura, molila je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su preslici članaka Gradskog portala Cibalia info, komentara ĆŽ i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 1. kolovoza 2024. godine u 16,00 sati u [adresa] putem društvene mreže Facebook sa korisničkog profila " ĆŽM" na stranici "Gradski portal Cibalia Info", vrijeđala policijsku službenicu u vezi obavljanja službe vezano za prometnu nesreću, riječima: "Glupača, umišljena i bahata" te da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenice, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavana, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnila se da se smatra krivom te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinsko prilike okrivljenice koja je nezaposlena i prima socijalnu naknadu u iznosu od 150,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji jer je ista nezaposlena.
U Vinkovcima 13. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
