Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž R-94/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici iz Splita, Tolstojeva37/II, protiv tuženika Doma zdravlja Zadarske županije, OIB: 82455745471, Zadar, Ulica Ivana Mažuranića 28B, zastupanog po zakonskoj zastupnici ravnateljici PZ, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-19/2022-26 od 19. ožujka 2024., 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se tužiteljičina žalba i preinačuje se točka II. izreke rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-19/2022-26 od 19. ožujka 2024. na način da se tuženiku nalaže da tužiteljici, pored već dosuđenog parničnog troška u iznosu od 290,45 EUR sa zateznim kamatama, naknadi i daljnji parnični trošak u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) sa zateznim kamatama koje teku od 13. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak drugostupanjskog postupka u iznosu od 75,00 EUR (sedamdeset pet eura) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka u točci II. glasi:
„II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak ovoga postupka u iznosu od 290,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“
2. Protiv citirane točke II. Izreke rješenja žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, sve iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP) i predlaže da se pobijani dio rješenja preinači.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Tužitelj se žali zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ali u obrazloženju žalbe ne navodi u čemu se ta bitna povreda sastoji. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 365. stavka 2. ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti tako da taj žalbeni razlog nije osnovan.
6. Prvostupanjski sud je presudom tuženiku naložio da tužiteljici isplati razliku manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju je trebao isplatiti po osnovi naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja i to u iznosu od 20,07 eura sa zateznim kamatama. Rješenjem je utvrđeno da je tužiteljica povukla tužbu za iznos od 1.768,55 eura, a tuženiku je naloženo da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 290,45 eura sa zateznim kamatama.
6.1. Odlučujući o parničnom trošku, prvostupanjski sud je u obrazloženju tog dijela rješenja naveo da je odluku o troškovima parničnoga postupka donio na temelju članka 154. stavka 2. i 155. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023.; dalje: Tarifa), a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva. Tužiteljici je priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7. toč. 8. OT), uvećano za PDV 25%, što ukupno iznosi 125,00 eura. S obzirom da je tužiteljica djelomično uspjela u parnici u pogledu osnovanosti tužbenog zahtjeva i to u postotku od 20 % dok je u pogledu visine postavljenog tužbenog zahtjeva uspjela u postotku od 100 % (u odnosu na konačno postavljen tužbeni zahtjev), što ukupno iznosi 120 %, podijeljeno s dva dobiva se tužiteljičin uspjeh od 60 %, dok je tuženik u dokazivanje pravne osnove uspio sa 80 %, a u pogledu visine 0 %, što ukupno iznosi 80 % podijeljeno s dva dobiva se tuženikov uspjeh od 40 %, pa je valjalo od postotka tužiteljice 60 % (stranke koja u većoj mjeri uspjela) oduzeti postotak tuženika 40 %. Na taj način je dobiven postotak uspjeha tužiteljice u sporu od 20 %, slijedom čega je tužiteljici priznat trošak u postotku od 20 % odnosno u iznosu od 25,00 eura uvećano za troškove vještačenja u iznosu od 265,45 eura (troškovi financijskog vještačenja su priznati u cijelosti jer su bili potrebni za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu) što sveukupno iznosi 290,45 eura.
6.2. Međutim, takav način obračuna parničnog troška nije pravilan. Tužiteljica je sa svojim konačno postavljenim tužbenim zahtjevom uspjela u cijelosti i stoga joj na temelju članka 154. stavak 1. ZPP-a pripada naknada parničnog troška u cijelosti. Što se tiče djelomičnog povlačenja tužbe za iznos od 1.768,55 eura, tuženik je imao mogućnost zatražiti naknadu parničnog troška u smislu članka 158. i 164. stavak 8.
ZPP-a, ali to nije učinio.
6.3. Stoga tužiteljici, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud, pripada naknada parničnog troška u iznosu od 125,00 eura s PDV-om na temelju Tbr. 7.8. Tarife te troška predujma za vještačenje u iznosu od 265,45 eura što ukupno iznosi 390,45 eura.
6.4. Zbog tih razloga je dio pobijanog rješenja pod točkom II. izreke preinačen na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a na način da je tuženiku naloženo da tužiteljici, pored već dosuđenog parničnog troška u iznosu od 290,45 eura, isplati i daljnji parnični trošak u iznosu od 100,00 eura sa zateznim kamatama od 13. veljače 2025. kao dana donošenja ovog rješenja.
6.5. Budući da je tužiteljica uspjela sa žalbom, analognom primjenom članka 154. stavak 1. ZPP-a joj je dosuđena naknada parničnog troška sastava žalbe s PDV-om u iznosu od 75,00 eura na temelju Tbr. 10.5. Tarife.
Koprivnica, 13. veljače 2025.
Sudac
Veljko Kučeković
