Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-101/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Renate Košir Skračić, predsjednice vijeća, Ivana Stipčića člana vijeća i suca izvjestitelja te Zlatane Bihar, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-278/2024-12 od 28. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba prisilno smještene osobe ZĆ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-278/2024-12 od 28. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku navedenim u izreci produžen je prisilni smještaj ZĆ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godinu dana počevši od 30. siječnja 2025.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je ZĆ, po odvjetniku, iz „svih zakonom predviđenih razloga“. U žalbi se navodi: da je bolesna osoba ispitan na ročištu iskazao kako mu tablete ne pomažu te želi ići u dom i protivi se prisilnom smještaju; da prijedlog za produljenje prisilnog smještaja, a samim time i pobijano rješenje, ne sadrži na dostatan način razloge koji bi upućivali na konkretnu opasnost bolesne osobe tj. na koji način ponašanje bolesne osobe predstavlja ugrozu za sebe i okolinu, jer iz prijedloga proizlazi da bolesna osoba nije suicidalna, autoagresivna niti heteroagresivna. U žalbi se „napominje“ kako prijedlog ne sadrži niti razloge iz kojih bi proizlazilo zašto bolesna osoba ne može svoje liječenje nastaviti na slobodi ambulantno, niti podatke o rezultatima liječenja u posljednjih godinu dana koje je bolesna osoba provela u bolnici. U žalbi se predlaže da drugostupanjski sud „prihvati“ žalbu i preinači pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi u donošenju pobijane odluke bile počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, a niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Prvostupanjski sud je utvrdio sve činjenice i okolnosti potrebne za donošenje pravilne i zakonite odluke o potrebi produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pravilnost i potpunost kojih žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.
5. Nije osnovan žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) kojeg prema sadržaju žalbe ističe žalitelj, jer pobijana odluka nema nedostataka radi kojih se ne bi mogla ispitati pa niti onih na koje se ukazuje žalbom.
6. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: R1-18/2024-5 od **.**.2024. ZĆ upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 30. srpnja 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: K-397/2023-20 od 21. prosinca 2023. utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11) u vezi članka 24. KZ/11, protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode -nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak. 1. u vezi stavka 2. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11 i dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11 te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
7. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača je Županijskom sudu u Sisku dostavila obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ZĆ iz kojeg proizlazi da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da ZĆ boluje od sumanutog poremećaja. Po djelomičnom smirivanju i stabilizaciji psihičkog stanja provode se individualni razgovori, te se uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje vrlo oskudno u skladu sa svojim psihičkim stanjem. Kontinuirano je tretiran psihofarmacima, individualnom psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. Smatra da mu nije potrebno liječenje te propisane lijekove uzima pasivno. Na odjelu poštuje kućni red, miran je, jako povučen, vrlo oskudne komunikacije. Nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Vrlo oskudan u kontaktu sa subolesnicima. U terapijskim aktivnostima sudjeluje uz poticaj. U radnookupacionoj terapiji sudjeluje sukladno vlastitim interesima i htijenjima vrlo oskudno. Na somatskom planu dijagnosticiran mu je tumor testisa, ali ne prihvaća preporučeni operativni zahvat. Planira se pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Čazma. Od obitelji ima kćeri s kojima nije u kontaktu. Jedna je smještena u Domu za odrasle osobe, a druga živi izvan Hrvatske. Forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek započelo forenzičko liječenje te je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije kroz slijedećih godinu dana.
8. Na ročištu održanom 28. siječnja 2025. bili su prisutni osobno prisilno smještena osoba, punomoćnik odvjetnik i liječnica psihijatrijske ustanove u kojoj se nalazi prisilno smještena osoba te je na tom ročištu saslušana prisilno smještena osoba i liječnica.
9. Nakon provedenog postupka, cijeneći i činjenice iz prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice, a uzimajući u obzir i rezultate saslušanja liječnice, prisilno smještene osobe te stanje spisa, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da kod ZĆ zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti, koja opasnost dosadašnjim liječenjem nedvojbeno nije otklonjena, i dalje potreban njegov prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.
10. Na žalbene navode valja i odgovoriti da je prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi podnesen i sastavljen sukladno odredbi članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14., dalje: ZZODS).
11. Radi navedenog je, suprotno neosnovanim žalbenim navodima, pravilnom primjenom odredbe članka 59. stavka 2. ZZODS prvostupanjski sud odlučio kao u pobijanom rješenju jer je pravilno utvrdio da i dalje postoje pretpostavke iz članka 51. stavka 1. ZZODS za prisilni smještaj ZĆ.
12. Radi navedenog temeljem odredbe članka 43. stavka 3. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 13. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Renata Košir Skračić
