Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-43/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Ljiljane Milina, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ER radi kaznenih djela iz 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-45/2025-6 od 5. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ER kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-45/2025-6 od 5. veljače 2025. na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., 36/24., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika ER produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a istražni zatvor mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj E17/2025 od 9. siječnja 2025. koje je postalo pravomoćno 21. siječnja 2025., a koji istražni zatvor traje od 7. siječnja 2025. kao dana uhićenja.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik ŠR po svom branitelju Hrvoju Milkoviću, odvjetniku u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, članka 468. stavak 3. ZKP/08 i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako sud i druga državna tijela pri odlučivanju o radnjama i mjerama ograničenja slobode ili prava po službenoj dužnosti paze da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom. U konkretnom slučaju je istražni zatvor određen prije nego što je pravomoćnom sudskom presudom utvrđena krivnja okrivljenika pa je potrebno uzeti u obzir pretpostavku nevinosti. Ističe kako ne postoji osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela prijetnje prema službenoj osobi obzirom na činjenicu da je navodno kazneno djelo okrivljenik počinio u vidno alkoholiziranom stanju i to sa 3,6 promila alkohola u krvi, dakle nesvjestan što govori i radi i to u policijskoj postaji, što ozbiljno dovodi u pitanje njegovu ubrojivost tempore crimins. Nadalje navodi kako nisu ispunjeni ni zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3 ZKP/08, jer iako je okrivljenik do sada osuđivan, isti nikada nije činio kažnjiva djela na štetu službenih osoba, a zbog teško alkoholiziranog stanja inkriminirane zgode svakako nije imao znatan stupanj kriminalne volje, a dodatna je činjenica da pretragom doma kod njega nije pronađeno nikakvo oružje, što sve dovodi u sumnju ozbiljnost navodnih prijetnji okrivljenika. Navodi i da su u obrazloženju pobijanog rješenja izostali razlozi o odlučnim činjenicama u odnosu na prijedlog okrivljenika da se umjesto istražnog zatvora okrivljeniku odrede mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 1., 3. i 4. ZKP/08, a to pogotovo iz razloga što je okrivljenik otac osmero djece o kojima treba skrbiti pa je njegovim daljnjim boravkom u istražnom zatvoru dovedena u pitanje njihova egzistencija. Predlaže da se žalba prihvati, preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor okrivljeniku i odmah ga pusti na slobodu.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-56/2025 od 12. veljače 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika ER iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-46/2025 od 3. veljače 2025., te dokaza na kojima se temelji optužnica i to zapisnika o ispitivanju okrivljenika ER u PU sisačko-moslavačkoj Službi kriminalističke policije od 8. siječnja 2025. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj: 511- 10-04-01-K-2/25 od 8. siječnja 2025., zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 8. siječnja 2025. sa fotodokumentacijom očevida pohranjenom na optičkom mediju, preslike medicinske dokumentacije na ime okrivljenog ER od 7. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ER Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak od 7. siječnja 2025., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog ER u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 9. siječnja 2025. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 10. siječnja 2025. sa snimkama video nadzorne kamere pohranjene na optičkom mediju, zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) VR od 23. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) NR od 23. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedokinje OR od 24. siječnja 2025. i zapisnika o ispitivanju svjedoka SR od 24. siječnja 2025., okrivljenik ŠR je osnovano sumnjiv za učin kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika ER iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, budući je okrivljenik ranije osuđivan, između ostaloga, i zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 (tjelesne ozljede u pokušaju) i to uvjetnom osudom te je višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je ova kaznena djela za koja je osnovano sumnjiv počinio prema policijskim djelatnicima koji su postupali prema njemu, odnosno uhitili ga zbog sumnje da je ponovno počinio prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to u prostorijama policijske postaje. Sve navedeno ukazuje na veliku količinu kriminalne volje kod okrivljenika jer se od protupravnog ponašanja ne suzdržava čak ni prilikom uhićenja dok se nalazi u Policijskoj postaji. Također, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je kaznena djela počinio u roku kušnje po prijašnjoj presudi, iz čega proizlazi da je sklon protupravnom ponašanju i činjenju kaznenih djela te je produljenje istražnog zatvora iz navedene osnove neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju nema mjesta zamjeni istražnog zatvora mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08, jer određivanje bilo koje mjere opreza ne bi odvratilo okrivljenika od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti.
8.1. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, budući je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju dao razloge o odlučnim činjenicama koji su jasno i adekvatno obrazloženi.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik ER navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 13. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
