Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-63/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 3. veljače 2025. poslovni broj Kov-481/2024-16, u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. ĆA, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. st. 5. u vezi čl. 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) po službenoj dužnosti iz spisa predmeta će se izdvojiti službena zabilješka PU osječko baranjske II PP Osijek od 29. rujna 2024 o obavljenom obavijesnom razgovoru sa GA (list 9), službena zabilješka PU osječko baranjske II PP Osijek od 29. rujna 2024 o obavljenom obavijesnom razgovoru sa GA (list 11), službena zabilješka PU osječko baranjske II PP Osijek od 29. rujna 2024 o obavljenom obavijesnom razgovoru sa GA (list 25) i službena zabilješka PU osječko baranjske II PP Osijek od 29. rujna 2024 o obavljenom obavijesnom razgovoru sa DA (list 26), te će se nakon pravomoćnosti rješenja službene zabilješke zatvoriti u poseban omot, izdvojiti iz spisa i zajedno s pravomoćnim rješenjem dostaviti na daljnje postupanje i čuvanje sucu istrage Županijskog suda u Osijeku i neće se moći razgledati niti služiti u postupku.
1.1. Na temelju čl. 351. st. 1. u vezi čl. 86. ZKP/08 odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika za izdvajanjem zapisnika o zaprimanju kaznene prijave LA od 1. listopada 2024. sačinjene po II. PP Osijek broj 511-07-23-KU-365/2024 (list 12 do 14 spisa) i dojave sačinjene po II. PP Osijek od 29. rujna 2024. (list 23).
2. Protiv tog rješenja žali se opt. RA po branitelju Krešimiru Arambašiću, odvjetniku iz Osijeka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i "u cijelosti udovolji prijedlogu obrane radi izdvajanja nezakonitih dokaza" ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Okr. RA u žalbi po branitelju navodi da je prvostupanjski sud pravilno izdvoji službene zabilješke II. Policijske postaje Osijek o obavijesnim razgovorima sa GA i DA. Međutim, da nije izdvojio službene zabilješke o obavijesnim razgovorima sa ČA i UA, niti je o tome donio odluku. Takav žalbeni navod u odnosu na neizdvajanje službenih zabilješki o obavijesnim razgovorima sa ČA i UA, o čemu nije donesena odluka, u suštini predstavlja žalbu protiv nepostojeće odluke, koja nije dopuštena.
5. Neosnovano u žalbi navodi okr. RA da je pogrešno prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje kaznene prijave FA od 1. listopada 2024. sadržane na zapisniku II. Policijske postaje Osijek broj 511-07-23-KU-365/2024 i dojave sadržane na zapisniku II. Policijske postaje Osijek od 29. rujna 2024.. Naime, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da navedena kaznena prijava i dojava ne predstavljaju nezakonit dokaz u smislu čl. 10. st. 2. ZKP/08.
6. Slijedom navedenog žalba okr. ĆA nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 13. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
