Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-106/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Ivana Stipčića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Zlatane Bihar, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi AB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanom po punomoćniku Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini, odlučujući o žalbama prisilno smještene osobe podnesene osobno i po odvjetniku protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-6/2025-6 od 28. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se kao neosnovane žalba prisilno smještene osobe AB podnesena po odvjetniku i žalba AB podnesena osobno i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: poslovni broj: R1-6/2025-6 od 28. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku navedenim u izreci produžen je prisilni smještaj AB u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godinu dana počevši od 1. veljače 2025.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je AB, po odvjetniku, iz „svih zakonom predviđenih razloga“. U žalbi se navodi: da je bolesna osoba ispitana na ročištu iskazala kako joj je boravak u bolnici pomogao kao i tablete, ali želi izaći na slobodu uz nastavak liječenja ambulantno, da smatra da je dobro, sve je u redu i poželio je vidjeti unučad i da ima dva sina koja mu dolaze u posjete i s njima održava kontakt. Nadalje se navodi da prijedlog za produljenje prisilnog smještaja, a samim time i pobijano rješenje, ne sadrži na dostatan način razloge koji bi upućivali na konkretnu opasnost bolesne osobe tj. na koji način njeno ponašanje predstavlja ugrozu za sebe i okolinu, jer iz prijedloga ne proizlazi da bolesna osoba ugrožava sigurnost drugih osoba. U žalbi se "napominje" da prijedlog ne sadrži niti razloge iz kojih bi proizlazilo zašto bolesna osoba ne može svoje liječenje nastaviti na slobodi ambulantno i ne sadrži ni podatke o rezultatima liječenja u posljednjih šest mjeseci kojih je bolesna osoba provela u bolnici. U žalbi se predlaže da drugostupanjski sud „prihvati“ žalbu i preinači pobijano rješenje.
3. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je i AB osobno u kojoj navodi da nije zadovoljan "presudom" i da se "smanji odluka suda na 6 mjeseci".
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi u donošenju pobijane odluke bile počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, a niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Prvostupanjski sud je utvrdio sve činjenice i okolnosti potrebne za donošenje pravilne i zakonite odluke o potrebi produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pravilnost i potpunost kojih žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.
6. Nije osnovan žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) koji se ističe u žalbi podnesenoj po odvjetniku, a prema sadržaju te žalbe, jer pobijana odluka nema nedostataka radi kojih se ne bi mogla ispitati pa niti onih na koje se ukazuje žalbom.
7. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-229/2024-3 od **.**.2024. AB upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 1. kolovoza 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj K-7/2023 od 27. studenoga 2023. utvrđeno je da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teško ubojstvo u pokušaju - opisano i kažnjivo u članku 111. točka 3. u vezi članka 34. i članka 24. KZ/11.
8. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača je Županijskom sudu u Sisku dostavila obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi AB iz kojeg proizlazi da je forenzičko psihijatrijski tim suglasan o daljnjoj potrebi njegovog kontinuiranog liječenja budući još nisu postignuti uvjeti za izmjenu liječenja u ustanovi za psihijatrijsko liječenje na slobodi.
9. Na ročištu održanom 28. siječnja 2025. bili su prisutni osobno prisilno smještena osoba, punomoćnik odvjetnik i liječnica psihijatrijske ustanove u kojoj se nalazi prisilno smještena osoba te je na tom ročištu saslušana prisilno smještena osoba i liječnica.
10. Nakon provedenog postupka, cijeneći i činjenice iz prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice, a uzimajući u obzir i rezultate saslušanja liječnice, prisilno smještene osobe te stanje spisa i nalaz i mišljenje vještaka doc.dr.sc. Domagoja Vidovića iz Klinike za psihijatriju Vrapče, provedenog u tijeku kaznenog postupka iz kojeg nalaza proizlazi da se radi o bolesniku koji boluje od organskog sumanutog poremećaja i organskog psihosindroma, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da kod AB zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti, koja opasnost dosadašnjim liječenjem nedvojbeno nije otklonjena, i dalje potreban njegov prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.
11. Na žalbene navode iz žalbe podnesene po odvjetniku valja i odgovoriti da je prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi podnesen i sastavljen sukladno odredbi članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje: ZZODS).
12. Radi navedenog je, suprotno neosnovanim žalbenim navodima iz obje žalbe, pravilnom primjenom odredbe članka 59. stavka 2. ZZODS prvostupanjski sud odlučio kao u pobijanom rješenju jer je pravilno utvrdio da i dalje postoje pretpostavke iz članka 51. stavka 1. ZZODS za prisilni smještaj AB.
13. Radi navedenog temeljem odredbe članka 43. stavka 3. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 13. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
