Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-98/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Blažene Ereš, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv osuđenoga ĐL zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenoga ĐL podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: Kv-234/2022-13 od 18. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenoga ĐL kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kv-234/2022-13 od 18. ožujka 2024. na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je zahtjev osuđenoga ĐL za obnovu kaznenog postupka od 3. listopada 2022. koji je dopunjen zahtjevom od 5. svibnja 2023. i 12. listopada 2023.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnio je osuđenik ne navodeći žalbenu osnovu, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da je njegova psihička bolest, ali i niz novih bolesti koje sudu nisu bile poznate u vrijeme donošenja presude u cjelini takve naravi da bi u konkretnoj situaciji dovele do blaže osude. Od psihičkih bolesti navodi dijagnoze promjene ličnosti temeljem katastrofičnih događaja, klaustrofobiju, anksiozno-depresivni poremećaj, PTSP, poremećaj ličnosti i nesanicu. Sve te dijagnoze utvrđene su mu vještačenjem od 6. prosinca 2021. u Ministarstvu hrvatskih branitelja te mu je utvrđena vojna invalidnost od 40%. Dana 15. veljače 2022. imao je operaciju u KBC Zagreb zbog neregulirane arterijske hipertenzije. Priložio je nalaz KBC Zagreb od 8. prosinca 2023. gdje su naznačene sve njegove dijagnoze te je nalaz u pogoršanju. U travnju i srpnju 2022. je imao i lagane moždane udare. U kolovozu 2021. mu je utvrđena apneja u snu te je u rujnu 2021. dobio aparat za apneju koji mu u zatvorskom sustavu ne dozvoljavaju upotrebljavati zbog čega je podnio kaznenu prijavu. Smatra da su sve ovo opravdane i nove okolnosti koje nisu bile poznate u vrijeme donošenja presude te bi u konkretnoj situaciji dovele do blaže kazne.

3. Sukladno članku 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-103/2024 od 5. travnja 2024.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je pravilno odlučio kada je odbio zahtjev osuđenoga ĐL za obnovu kaznenog postupka iz razloga navedenih u članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08.

6. Člankom 498. stavkom 1. točkom 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave nove okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

7. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je njegova psihička bolest, ali i niz novih bolesti koje sudu nisu bile poznate u vrijeme donošenja presude u cjelini takve naravi da bi u konkretnoj situaciji dovele do blaže osude.

8. Naime, bolesti i dijagnoze koje navodi osuđenik jesu nove okolnosti koje nisu postojale u vrijeme donošenja presude, međutim, navedene bolesti nisu takve naravi i takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude da ih je bilo kada se izricala kazna, osobito imajući u vidu činjenicu da je osuđenik specijalni povratnik u počinjenju kaznenih djela imovinskog karaktera koju činjenicu je prvostupanjski i drugostupanjski sud cijenio otegotnim prilikom donošenja presuda.

9. Prema tome, protivno stavu žalitelja, nema uvjeta iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.

10. U pobijanom rješenju nije utvrđena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 te je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno radi čega je primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 13. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović